Енергетична блокада Криму: хто кому насолив?

Одні кажуть, будь-які економічні контакти з окупованим півостровом треба припиняти. Інші ж вважають підрив ЛЕП необдуманим, ризикованим кроком.


Після торгової блокади окупованого Росією Криму громадські активісти України, зокрема представники кримськотатарського народу, перейшли до більш жорстких дій — взялися за енергетичну облогу півострова. У такий спосіб хочуть змусити тамтешню владу піти на політичні поступки: випустити на волю десяток політичних в’язнів, створити комісію, яка б розслідувала викрадення і вбивства людей, порушення прав громадян у Криму, допустити міжнародні організації, які зупинили б зневажання демократичних свобод на півострові.

Дії прихильників енергетичної блокади, як вони і попереджали, виявилися радикальними. Було підірвано кілька опор ліній електропередач (ЛЕП), по яких вироблений в Україні струм надходив на півострів. Внаслідок цього Крим майже повністю опинився у темряві: світло відімкнули у Сімферополі, Севастополі, Феодосії. Керчі, Євпаторії. Зупинилися комунальні підприємства, які постачали воду, тепло, став на прикол електротранспорт, “вклякли” ліфти, автозаправки, банкомати. У Криму оголосили надзвичайний стан. Люди запасаються свічками. Робочі дні оголошено вихідними. Не працюють школи, дитсадки, виникли перебої з мобільним зв’язком, Інтернетом. Без світла залишилися 1,8 млн. користувачів. Ряд соціальних об’єктів, зокрема лікарні, переведено на альтернативне живлення. З Росії терміново шлють солярку для мобільних дизель-генераторів, на повну потужність вмикають сонячні і вітряні електростанції. Щоб не сталося енергетичного колапсу, започатковано подачу світла і води по годинах...

Багато хто з вітчизняних політиків вважає за доцільне припинити будь-які економічні контакти з Кримом, оскільки вони, мовляв, легітимізують окупаційну владу. Однак деякі економічні експерти мають особливу думку. На їхнє переконання, в енергетичної “палиці” — два кінці, один з них може вдарити і того, в кого вона у руках. Певний дискомфорт від підриву ЛЕП на адмінкордоні з Кримом вже відчули споживачі на півдні України. “Не рубати з плеча” — така позиція і у нашого співрозмовника Юрія Корольчука, експерта Інституту енергетичних стратегій. 

- Досі ми постачали у Крим приблизно 800-900 мегават — 

1 гігават електроенергії, для цього було задіяно відповідні потужності, — каже пан Юрій. — Якщо тепер нічого на півострів не постачаємо, значить, цей обсяг виробництва треба скоротити. Так і сталося. Відбулося штучне стримування і зниження потужностей двох блоків на атомних електростанціях — Запорізькій і Південноукраїнській, а також на Придніпровській, Вуглегірській теплоелектростанціях. Ці АЕС забезпечували поставку електроенергії ще й на південь України, на промислові об’єкти Донецької, Запорізької, Дніпропетровської областей. У зв’язку з таким переформатуванням поставок атомні електростанції технічно не мають можливості постачати електроенергію у центр і на схід України. А раз так, треба нарощувати потужність теплових електростанцій, і для цього більше спалювати дефіцитного антрацитового вугілля. Це означає, що ми будемо значно більше цього вугілля брати зі складів. В останній час, ще до підриву ЛЕП, загострилися проблеми з постачанням вугілля із так званих ДНР, ЛНР. Якщо ситуація на Донбасі погіршиться (а вона погіршується через військові дії), ми не матимемо можливості оперативно підвозити вугілля для своїх ТЕС. І у січні-лютому може трапитися так, що у нас не буде достатньої кількості вугілля, не буде чим виробляти електроенергію на ТЕС. Виникне енергодефіцит у системі — і ми змушені будемо більше електроенергії імпортувати з... Росії. 

Не знаю, чи ті, хто підірвав ЛЕП, знали, про те, що зараз ідуть переговори про укладення нової угоди з Росією про імпорт електроенергії у 2016 році (їх ведуть від серпня). Підрив електроопор — це козир в руках росіян. На переговорах вони тепер скажуть: почекайте, ви ж не можете гарантувати поставки електроенергії в Крим! А це, власне, є однією з умов угоди. Іншими словами, може змінитися “ціна” питання... 

Такими ось діями, як підрив ЛЕП, ми, образно кажучи, даємо пас в Росії тим людям, які активно підтримують думку про те, що треба у максимально швидкі терміни, незважаючи на жодні фінансові затрати, зробити так, щоб Крим був енергонезалежним. Наприклад, прокласти енергоміст через Керченську протоку — кинути кабель по дну Чорного моря (до грудня ці роботи точно завершать, залишиться кабель “диспетчеризувати” з російською енергосистемою). Своїм радикалізмом ми лише прискорюємо цей процес...

Якщо Крим стане автономним в енергопостачанні (можливо, це станеться через рік, два, три), то від імпорту електроенергії з Росії ми точно залежатимемо на багато років уперед — через проблеми з донецьким вугіллям. Якщо Крим для нас важливий, якщо росіяни з нами торгують, ідуть нам назустріч у питаннях імпорту (схема така: ми постачаємо електрику у Крим — а Росія дає нам електрику через північні кордони), то якщо Крим відпаде у цій енергетичній схемі, зникне як чинник у переговорах, невідомо, які умови виставлятиме надалі Росія за поставку своєї електроенергії. 

Я слухаю прем’єра Яценюка, який каже, що треба покарати винних у підписанні “поганої” угоди з Кримом. Він справді був конфліктним, бо йшлося про “округ Російської Федерації”. Але, з іншого боку, це — об’єктивний чинник існування стабільності енергосистеми країни. Це — вимушений крок...

P.S. Президент України Петро Порошенко запропонував урядові вивчити можливість припинення вантажного автомобільного й залізничного сполучення з окупованим Кримом, а також товарообіг в обидва напрями. Відповідна пропозиція міститься у листі глави держави до прем’єр-міністра Арсенія Яценюка.

Коментарі для «ВЗ»

Богдан СОКОЛОВСЬКИЙ, екс-уповноважений президента України з міжнародних питань енергетичної безпеки 

У даній ситуації легко давати поради і рекомендації, оцінювати чужу роботу. Але дуже важко приймати рішення. Ми всього не знаємо, зокрема деталей поставок електроенергії у Крим, і всього іншого, що з цим пов’язане. З іншого боку, поза сумнівом - ціни на електрику для кримчан мають бути вищими від наших внутрішніх цін. Не зрозуміло, чому,  визнаючи Крим українським, ми підписуємо  угоду, в якій зазначено, що це - “федеральний округ Росії”. І для чого  цьому “федеральному округу” ціни ставимо українські. Треба визначатися...            

Олександр ПАЛІЙ, політолог

Можна зрозуміти мотивацію дій тих, що “знеструмили “ Крим. Ще й тому, що, як свідчить СБУ, у Криму проходили навчання терористи. Постачати електроенергію туди, де готують терористів проти України, — це нелогічно...    

Звичайно, не потрібно було підривати опори ліній електропередач — достатньо було офіційно вимкнути рубильник. Прийняти державне рішення. А воно вийшло якимось половинчастим, лише від громадськості. Це не зовсім правильно. Свої нюанси — проблеми з енергопостачанням у ряді районів Херсонщини, “розвантаження” АЕС. І все ж, вірю, ці проблеми вирішать.

Можливо, Криму треба було виставити велику ціну за нашу електроенергію. Обумовити її постачання звільненням політв’язнів у Криму...