Керівник Офісу президента проти того, щоб пов’язувати УПЦ з московським патріархатом…

Воно суттєво відрізняється від того, яке у нашій країні склалося через далеко не державну позицію, яку тривалий час, у тому числі у ході війни, займає керівництво Української православної церкви, яку очолює митрополит Онуфрій. Саме через цю позицію слабо приховане толерування країни-агресора УПЦ пов’язують із московським патріархатом…

«Це трошки маніпуляція»?

За кілька днів перед Пасхою очільник Офісу президента в Ужгороді брав участь у роботі Конгресу місцевих і регіональних влад. Під час брифінгу за його підсумками одна з журналісток поставила Буданову запитання про переходи українців із УПЦ (мп) у Православну церкву України. Керівник ОПУ перервав представницю медіа і назвав маніпулятивним вживання приставки «московський патріархат» щодо згаданої вище конфесії. «Коли ви кажете мп — це трошки маніпуляція. Це УПЦ! Приставку мп вони прибрали. Це просто факт», — констатувала на камери права рука президента. А далі Буданов ледь не прочитав присутнім лекцію про релігійну злагоду. «Хочу нагадати, що Україна, як і будь-яка нормальна держава, відділена від Церкви… Дайте час цьому процесу, і все вирішиться. Поспішати тут не можна. Робота через силу в духовному аспекті ніколи в жодній державі не приносила результату», — сказав Буданов.

Заява керівника ОПУ різко контрастує з оцінкою УПЦ, яку дали цій релігійній організації офіційні органи. Зокрема Державна служба з етнополітики та свободи совісті (ДЕСС). У серпні минулого року вона визнала Українську православну церкву афілійованою з російською православною церквою (рпц), діяльність якої в Україні заборонено. ДЕСС винесла припис Київській митрополії УПЦ (мп) — усунути ознаки афілійованості з рпц. Це рішення було ухвалено за підсумками дослідження, що підтвердило чотири із семи ознак зв’язку з іноземною релігійною структурою, яка підтримує агресію проти України (виділення наше. — І. Ф.).

Священники УПЦ були російськими шпигунами…

Дуже дивно, що генерал-лейтенант Буданов не знає про ворожу діяльність структури, за яку відверто заступився. Чомусь забув, як її керівництво у стінах Верховної Ради відмовлялося вставанням вшанувати жертв Голодомору. Як іще донедавна їздило на поклони у москву, із вдячністю приймало кремлівські нагороди, співало йому дифірамби. Як церковнослужителі УПЦ (мп) поминали (деякі роблять це досі) московського патріарха кіріла, який благословив путіна на війну проти України, який освячував зброю, якою вбивали українців.

Голова Офісу президента України мав би знати про десятки кримінальних проваджень проти представників УПЦ (мп), зокрема її митрополитів, які вдавалися до державної зради, у різний спосіб співпрацювали з країною-агресором, виправдовували агресію рф, розпалювали міжрелігійну ворожнечу. І яких через це позбавлено громадянства України, а деяких відправлено за ґрати чи обміняно з росією на наших військовополонених.

Як людина військова, Буданов мав би обурюватися, що чимало священників саме цієї конфесії під час війни були не тільки відвертими російськими агітаторами, поширювачами українофобської літератури, в якій заперечується суверенітет України, а й російськими шпигунами, коригувальниками вогню. Під час обшуків СБУ в єпархіях УПЦ (мп) слідчі знаходили російські прапори, шеврони терористичних організацій, деякі їхні храми на сході України ставали складами зброї для ворога. У будівлях УПЦ (мп) знаходили великі суми валюти невідомого походження і невідомого призначення. За оцінками аналітиків, це могло бути фінансове донорство москви задля антиукраїнської діяльності.

І ще кілька красномовних фактів — керівництво УПЦ (мп) жодного разу не засудило фактичну анексію своїх парафій у Криму, у східних областях, насильне підпорядкування їх російській православній церкві. Не дало оцінку своїм підлеглим, які працювали проти України. А як сприймати той факт, що не один раз священники УПЦ (мп) відмовлялися ховати полеглих захисників України, зачиняли перед домовинами двері храмів, до яких ці воїни ходили раніше…

Тож, вочевидь, мав рацію голова Державної служби з етнополітики та свободи совісті Віктор Єленський, коли в інтерв'ю «Укрінформу» заявляв: «Це не просто релігійна організація — це філія російської федерації!». Саме через цей зв’язок багато парафій УПЦ (мп) нині переходять до Православної церкви України. На Львівщині вже не залишилося жодного осередку УПЦ (мп).

«Покриває п’яту колону…»

Не без того, що слова представника Банкової в УПЦ (мп) сприйняли із задоволенням. Бо відчули у них підтримку, отримали несподіваний козир у дискусіях з опонентами, у тому числі - у судах, де зараз намагаються оскаржити рішення ДЕСС. Але багато суспільних авторитетів щонайменше здивовані безпринципною позицією Кирила Буданова.

Ось кілька думок з цього приводу:

Андрій Магера, аналітик Центру політико-правових реформ, заслужений юрист України:

«Погоджуюся, що складна проблема існує. І її треба вирішувати вчасно, а не думати про виборчі рейтинги. Думки завжди можна передати в різний спосіб. Так, як це необережно озвучив Буданов, є фактично подарунком для пропагандистів рф. У час війни представникам влади завжди треба передбачати, які наслідки може викликати сказане. Інформаційна війна нікуди не зникала з порядку денного».

Тарас Антошевський, релігієзнавець:

«Що тут сказати… Можна підривати ворожі заводи або військові об'єкти, але на посаді в офісі бути послушником і покривати діяльність ворожої п’ятої колони. Бо посада є посада, а офіс є офіс. Ворон ворону…»

Володимир Буграк, настоятель Кременецького Преображенського собору ПЦУ:

«Ось як змінюється риторика влади… Голос Буданова апріорі не може бути приватною думкою, коли він є головою Офісу президента. А тому це вже меседж, який влада проштовхує українцям: «нема мп»! А далі що? А далі буде «є погані і хороші руські», «ті, хто воює за днр і лнр — також українці».

Одне слово, те що московія не змогла на полі бою, вона просуває політичним шляхом.

Що з цим робити? Просто пам’ятайте ці слова Буданова, коли наступного разу будете йти на виборчу дільницю. Пам’ятайте і робіть правильні висновки!".

Люди вірили словам Буданова

У нашому суспільстві про Кирила Буданова розповідають в основному як про хороброго спецназівця, керівника спецслужби, на рахунку якого чимало успішних військових операцій, за що був удостоєний звання Героя України. Але ті, хто з ним працював, його опоненти кажуть і про багато авантюрних акцій, провалів, які сталися з вини Буданова і призвели до багатьох жертв…

Полковник СБУ у відставці Роман Червінський, якого нині пресують за вказівкою з Банкової через гостру критику її дій, в інтерв'ю Radio NV заявляв, що колишній очільник Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов виконував вказівки Єрмака і погрожував посадити офіцерів, які брали участь у плануванні спецоперації із затримання бойовиків ПВК «Вагнер». Пряма мова Червінського: «Він [Буданов] погрожував мені і офіцерам, які організовували операцію з затримання „вагнерівців“, намагався приховати сліди цієї операції за вказівкою Єрмака. Він чітко погрожував, що нас усіх посадять до в’язниці, що [колишня генпрокурор Ірина] Венедіктова отримала команду, вона шукатиме підстави для кримінального переслідування, що ми маємо припинити про це говорити, не ходити на тимчасову слідчу комісію, яка розслідує це питання…».

Буданов був чи не є єдиним керівником спецслужб у світі, який, всупереч її законам таємності, під час своєї роботи дозволяв собі бути надто публічним — направо-наліво давав інтерв'ю, у тому числі одіозним особам, на камери робив прогнози, які часто не збувалися. Чого лише варта його заява у жовтні 2022 року про те, що українська армія повернеться у Крим до кінця весни 2023 року, а російсько-українська війна триватиме не так вже й довго…

А згадайте інше «пророцтво» Буданова, яке той зробив на початку грудня 2022 року. Тоді він заявляв, що у кремля ракет залишилося всього на кілька масштабних атак, що запаси високоточного озброєння там завершуються, що у цьому компоненті росіяни впевнено ідуть «у повний нуль»…

За однією з версій, Буданов заступився за УПЦ (мп), бо мітить у президенти і вважає, що віряни цієї конфесії стануть його виборцями…

Багато запитань виникло до Буданова, коли його дружина Маріанна кілька років тому опублікувала у соцмережах пост на тлі храму на честь Ікони Божої Матері у чоловічому монастирі «Свято-Покровська Голосіївська пустинь» у Києві. У січні цього року Державна служби України з етнополітики та свободи совісті знайшла ознаки афілійованості цього монастиря із російською православною церквою. Саме на території цього монастиря журналісти виявили підпільну школу, де дітей навчали за радянськими підручниками та частково викладали російською мовою.

Чи не тому Буданова в Ужгороді так знервувала згадка про «мп», бо його дружина відвідувала монастир УПЦ, який визнали пов’язаним з російською церквою?

Коментар для «ВЗ»

Петро КРАЛЮК, доктор філософських наук, проректор Національного університету «Острозька академія», релігієзнавець, письменник

— Давним-давно було зрозуміло, що так звана Українська православна церква (так вона офіційно іменується) є філією російської православної церкви. Те, що вона постійно підтримувала ідею «руського міра», була своєрідним провідником російськості в Україні, це однозначно. До того ж не секрет, що низка ієрархів цієї церкви, у тому числі її предстоятель Онуфрій (Березовський) мають російські паспорти, є громадянами росії. Формально ця релігійна організація не має приставки «московський патріархат», але реально вона є частиною російської православної церкви. І про це треба відверто говорити, а не називати маніпуляцією. За великим рахунком, ця церква має статус екзархату рпц. Вона не є самостійною одиницею.

Яке значення може мати заява Буданова під час розгляду судових позовів? У середовищі судових органів України є чимало прихильників рпц, яка іменується нібито українською. Є різні сили, які підтримують цю структуру. Заява голови Офісу президента їх певним чином надихатиме і стимулюватиме.

Не виключаю, що слова Буданова викличуть певний резонанс у релігійних колах. Такі заяви працюють на користь російської православної церкви, яка представлена у нас як УПЦ. Варто пригадати, що на початку своєї каденції такі ж заяви робив і ексголова Офісу президента Андрій Єрмак. Але сама логіка розвитку подій так чи інакше змушує керівництво держави певним чином обмежувати діяльність російських структур, у тому числі УПЦ, яка є філіалом рпц.