Фіктивне розлучення ЗЕ і «Алі-Баби»

Проте, схоже, зробив це лише «про людське око», насправді не позбувся його. На це вказують матеріали журналістського розслідування «Української правди».

Однією мотузкою зв’язані…

Попри публічну обіцянку піти на фронт, Єрмак не воює. Не мобілізований. Як видно із відеозйомок «УП», ходить у цивільній формі, живе у Києві своє краще життя: має державну охорону, їздить займатися фітнесом у державні спортзали на автівках з номерами прикриття. І… таємно зустрічається з «людьми президента» — секретарем РНБОУ Умєровим, радником глави держави зі стратегічних питань Камишиним, послом України в Ізраїлі Корнійчуком.

Останній навіть супроводжував адвоката Єрмака на «землю обітовану», щоб, за версією журналістів, домовитися зі звинуваченим у корупції Міндічем «не зливати» ексглаву президентської канцелярії. Все виглядає на те, що на Банковій, активно застосовуючи державні ресурси, з усіх сил рятують свого відставного очільника. Більше того, судячи з того, що автівка Єрмака часто заїжджає на державні дачі Конча-Заспи, є підстави вважати, що там Андрій Борисович зустрічається і з Володимиром Олександровичем. Без повноважень, але за звичкою радить першій особі країни.

Схоже, президент не може обійтися без цього вірного слуги, вони один з одним «однією мотузкою зв‘язані»…
Про фіктивне розлучення Єрмака і Зеленського, неминущий вплив першого на другого — у розмові кореспондента «Високого Замку» з керівником політико-правових програм Українського центру суспільного розвитку Ігорем Рейтеровичем.

Єрмак і далі впливає на рішення

— Два з половиною місяці Андрій Єрмак не є керівником ОП. Після відставки він пообіцяв піти на фронт. Але «УП» показала, чим він насправді займається. Навіщо Єрмаку потрібна була бравада про фронт?

— Заява про фронт була емоційною реакцією. Потім Єрмака ніби «відрізало», більше нікому нічого не коментував. Спостерігаємо поширену практику серед наших високопосадовців: коли у них погіршується політична, кар'єрна ситуація, то «здіймають хвилі». З початку широкомасштабного вторгнення жоден звільнений з Офісу президента чи Кабміну чиновник у ЗСУ не пішов — починаючи від Баканова, Кулеби, завершуючи Чернишовим, Дейнекою…

У суспільства логічно виникає питання: які у Єрмака відносини із ТЦК? Він тепер без посади, у нього немає ніяких підстав для бронювання чи відстрочки — то як йому вдається уникнути повістки?

— Тим більше, що, як показало розслідування «Української правди», Єрмак займається у спортзалі…

— Так… Ніде не було повідомлень, що у нього якісь проблеми зі здоров’ям чи що у нього, наприклад, троє дітей. Оскільки йдеться про публічну людину, повинна пояснити, чому вона не там, де багато її ровесників.

— Чим пояснити, що колишній держслужбовець Єрмак зустрічається з чинним секретарем РНБОУ Умєровим, радником президента зі стратегічних питань Камишиним?

— Працюючи керівником Офісу президента, Єрмак навіть не був державним службовцем, його посаду вивели з цього переліку — був найнятим менеджером. Щодо цього теж порушували питання: на основі чого такі люди отримали відстрочку від мобілізації?

Те, що Єрмак зараз зустрічається з людьми на високих посадах, особливо — зі секретарем РНБОУ — свідчить про певний конфлікт інтересів. Нагадаю, Умєров є носієм державної таємниці. Очолюючи українську делегацію на мирних перемовинах, він повинен, як мінімум, пояснити, чому зустрічається з тими чи іншими особами. Ця історія виглядає негарно. Вона може зацікавити як правоохоронні, так і антикорупційні органи…

Зустрічі Єрмака, які зафіксували журналісти, лише вершина айсберга. У колишнього голови ОПУ таких загадкових перемовин значно більше, зі значно більшою кількістю людей. А це означає, що неформальний вплив Єрмака зберігся. Він має можливість зустрічатися з людьми, які дотичні до ухвалення тих тих чи інших рішень. І він цю можливість на практиці використовує.

У посла конфлікт інтересів

— Навіщо послу України в Ізраїлі йти у підвальне приміщення у Києві на зустріч з колишнім керівником президентської канцелярії, а потім летіти в одному літаку з його адвокатом, дипломатичним авто возити його до готелю, де міг бути Міндіч, відвозити назад в аеропорт? Чи не означає це, що посла залучено до порятунку іміджу Єрмака після «міндічгейту»?

— Воно так справді виглядає. Те, що посол займається додатковим супроводом певної діяльності, яка не має відношення до державної, — бо йдеться про приватну історію — факт. Посол намагався це якось пояснити, сказав про якийсь збіг. Але він повинен бути більш переконливим. У тому числі - дати пояснення своєму керівнику, очільникові МЗС. Розуміємо: якщо посол з адвокатом Єрмака летить в одному літаку, а потім кудись разом їдуть в одній машині, адвокат зустрічається з ізраїльськими колегами, то виникає питання: а такий супровід надають будь-якому громадянину України, який захоче вирішити якісь свої приватні проблеми?

Тут теж конфлікт інтересів. Бачимо використання неформальних зв’язків. До посла є питання… Якщо він робить речі, які виходять за межі його безпосередніх повноважень, мають бути пояснення. Якщо вони є недостатніми, мають бути відповідні дисциплінарні дії.

— Журналісти припускають, що Єрмак у Конча-Заспі досі зустрічається із Зеленським. Про що президент може розмовляти з відставленою особою? Навіщо йому це?

— Якщо це правда, то може свідчити тільки про одне: Єрмак зберігає вплив на ухвалення рішень. Цей вплив здійснює через людей, яких раніше призначав. У нас немає конкретних підтверджень, що Єрмак зустрічався безпосередньо із Зеленським. Та було б добре, щоб під час якоїсь пресконференції президент розвіяв ці підозри. Бо йдеться про суспільно важливу інформацію.

Буданов може піти на нові вибори в одній команді із Зеленським

— На місце Єрмака Зеленський призначив генерала Буданова? Чим міг керуватися глава держави, ухвалюючи таке кадрове рішення? І чому Буданов залишив в ОПУ старі кадри, призначені Єрмаком?

— Буданову нова посада потрібна, бо у нього, очевидно, є політичні амбіції. Роботу в Офісі президента розглядає як трамплін для своєї подальшої політичної кар'єри. Про це давно були розмови, було зроблено певні кроки…

А те, що Буданов поки що нікого усередині не позвільняв, має як об'єктивний, так і суб'єктивний боки. Об'єктивна складова пов’язана з тим, що Буданов зараз зосереджений на зовнішньополітичному треку. У перший місяць перебування на посаді він більше часу проводить за кордоном, ніж у власній країні - і тому у нього було менше уваги до внутрішніх питань.

Суб'єктивний момент — у Буданова немає своєї команди, апарату разом зі своїми заступниками, яких міг би привести зі собою на Банкову. Тому вирішив поки що цю систему не ламати, а подивитися, як вона працює у старому форматі. А вже потім робити певні організаційні висновки. Наскільки мені відомо, частина колишніх заступників Єрмака дуже швидко, буквально на другий день після приходу Буданова, прибігла до Буданова, заявила про свою лояльність, бажання працювати, виконувати будь-які поставлені завдання і поклялися йому у вічній вірності. Йдеться щонайменше про Віктора Микиту та про Ірину Верещук. У Буданова люфт для чистки кадрів залишається. Він завжди може звільнити того ж Татарова…

— Є думка, що, призначивши Буданова, Зеленський нейтралізував одного з потенційних кандидатів у президенти…

— Така версія має право на існування. У Буданова були політичні амбіції, я не відкидав би варіанта, про який ви кажете, але цей чинник не був ключовим. Він на другому плані або ж паралельний. Але не здивуюся, якщо на наступних парламентських виборах ми побачимо політичний блок, який очолюватиме Буданов, але це буде блок президента Зеленського.

— І знову про Єрмака. Чому після проведених у нього обшуків НАБУ і САП досі не оголосили йому підозри? Замала доказова база? Чи існує якась кулуарна домовленість НАБУ-САП із президентом?

— Ходять чутки про якусь можливу домовленість між ними. Думаю, питання не у ній, бо це був би кінець для НАБУ і САП. Іти на такі речі - ризикувати репутацією. Антикорупційні органи хочуть назбирати якнайбільше інформації, а потім вже висунути підозру, яка не розсиплеться при першому ж розгляді у суді. Можна згадати історію із Чернишовим: він отримав підозру на четвертий місяць після проведення обшуків. Матеріал збирали достатньо довго, аж потім його оформили процесуально. Мені здається, що з Єрмаком буде подібна історія. Але він отримає підозру. Схиляюся до цього. І ця підозра може бути пов’язана з іншими справами, а не з тими, які спочатку обговорювали і в яких проводили обшуки.