Адвоката із Сокільників не пустили у мерію на обговорення концепції забудови аеропорту, бо його не було у списках

Юрій Романчук мешкає у Сокільниках на вулиці Героїв Крут, 4-А, є представником ОСББ «Компаньйон». Чоловік розповів для «ВЗ», що прийшов в Ратушу на обговорення, бо напередодні побачив на сайті міської ради анонс події. Концепція мерії щодо забудови довкола летовища зачіпає і його інтереси як мешканця Сокільників. Зокрема, злітну смугу аеропорту пропонують продовжити, тож повітряні судна будуть злітати за 50 метрів від його будинку. І таких мешканців Сокільників, які будуть прокидатися вранці під гул моторів літаків буде чимало…

«Показав охороні адвокатське посвідчення, але мені сказали, що категорично не можуть пустити в сесійну залу, бо мене, мовляв, немає у списку, — каже пан Романчук для „ВЗ“. — Пояснив, що захід відкритий і я мешканець Сокільників, мої інтереси порушено. Та мене не хотіли слухати. Довелося викликати слідчо-оперативну групу, аби зафіксувати факт перешкоджання моїй адвокатській діяльності. Також поскаржився на урядову „гарячу лінію“ та в МВС».

Юристи нагадують, що охорона не має права обмежувати доступ до адміністративних будівель, якщо йдеться про анонсоване обговорення концепції розвитку територій, громадські обговорення забудов районів, тарифів на проїзд, тощо.

Що про цей інцидент кажуть у Ратуші?

Пресслужба Львівської міської ради надіслала «ВЗ» пояснення від міської ради, чому на обговорення теми сусідського конфлікту Сокільників та Львова пустили не всіх: «Анонсована подія — це робоча зустріч представників двох громад, на яку були запрошені учасники робочої групи та представники медіа. Особа, яка поширює відео, не належить ані до складу робочої групи, ані до журналістів, тому підстав для участі у цій зустрічі не мала. Міська рада працює в умовах воєнного стану та дотримується чітких правил доступу до адмінбудівлі з огляду на безпеку. Це не питання „відкритості“ чи „закритості“, а відповідальності та встановленого порядку. Спроби подати дотримання цих правил як „обмеження доступу“ виглядають маніпулятивно і не відповідають дійсності».