Мая Санду: «Молдово, ти перемогла!»
Проєвропейська президентка сусідньої країни вдруге поспіль виграла вибори. У другому турі - понад 55% голосів
Попри усі прогнози скептиків, президенткою Молдови залишилася проєвропейська Мая Санду (на фото). У другому турі за неї проголосували понад 55% виборців, які прийшли на дільниці. Чинна президентка перемогла колишнього генерального прокурора Молдови Александра Стояногло, висунутого проросійськими соціалістами.
Другий тур відзначився високою явкою виборців, зокрема у Кишиневі й за кордоном. Саме це й схилило шальки виборчих терезів на користь Маї Санду, адже у столиці й тих країнах Європи, де живуть і працюють громадяни Молдови, переважна більшість виборців підтримала прозахідну президентку. Власне, якби не європейська діаспора, то президентом став би Стояногло. За даними ЦВК Молдови, на дільницях усередині країни понад 51% виборців віддали перевагу проросійському кандидату… На щастя, понад 327 тисяч громадян Молдови, що голосували за кордоном, забезпечили перемогу Санду.
«Молдово, ти перемогла! — заявила Мая Санду, звертаючись до виборців, щойно цифри ЦВК остаточно підтвердили її успіх у другому турі. — Сьогодні ви дали урок демократії, який слід записати у підручники історії». Зробити це громадянам Молдови, які захищали її європейський вибір, було непросто. Адже, як і у першому турі, на процес волевиявлення прагнула вплинути росія.
Крім уже знайомої за першим туром купівлі голосів (цей процес організував олігарх-утікач Ілан Шор, який перебуває у столиці рф), у другому турі москва вдалася до інших методів впливу на виборчий процес у Молдові. Це, зокрема, організоване підвезення виборців Стояногло з контрольованого рф Придністров'я (і підвезення таких виборців на дільниці у Стамбулі й Баку), а також «замінування» виборчих дільниць у Європі, на яких голосували громадяни Молдови. Зокрема, у Ліверпулі (Британія), Франкфурті-на-Майні (Німеччина), Бухаресті й Брашові (Румунія).
Кишинів вчасно попередив ті країни про ймовірні «замінування», і це спрацювало. Як повідомив «Белсат», «влада цих країн оперативно провела антитерористичні перевірки та підтвердила, що погрози були неправдивими й спрямованими на зрив голосування».
«Деякі виборці, які були розчаровані урядом Санду (тобто кабінетом, який сформувала президентська партія. — А. Є.), не проголосували за неї у першому турі, — зазначив перед другим туром молдовський політексперт Андрей Курарару. — Однак зараз, із перспективою повернення до влади проросійських сил.., ті виборці можуть дати їй другий шанс». Саме так і сталося… Підсумок другого туру визначили також помилки Стояногло. По-перше, він провалився на теледебатах, проведених після першого туру. По-друге, хоча заявляв про свій проєвропейський курс, Стояногло не засудив масове скуповування голосів олігархом-утікачем Шором, який працює на москву.
«Схоже, Стояногло свідомо обрав пасивну тактику, уникаючи декларувати відкриту підтримку проросійських сил, аби не втратити тих, хто повірив у його проєвропейськість, — припустив Курараре. — При цьому Стояногло є природним одержувачем голосів, куплених злочинним угрупованням Шора. За інформацією журналістів, яким вдалося проникнути в мережу Шора, перед другим туром той прямо наказав своїм промосковським прихильникам голосувати за Стояногло».
Як бачимо, тактика рф на виборах у Молдові була «гібридною». У рф розуміли, що відверто проросійський кандидат програє Маї Санду, найімовірніше, без шансів. Тож обрали м’якший варіант. Мовляв, також за інтеграцію до ЄС, але водночас хоче розвивати відносини з росією… Загалом, схоже на те, що зробила партія «Грузинська мрія». Відкрито виступати проти інтеграції Грузії до ЄС і НАТО «мрійникам» не випадало, бо виборці не підтримали б. Тому по суті проросійська «Мрія» на парламентських виборах у Грузії декларувала європейський вибір. Але при цьому закони, які ухвалив уряд «Мрії», шлях до ЄС Грузії перекрили…
На відміну від Грузії, у Молдові «гібридна» тактика рф провалилася. Тріумф Маї Санду означає, що Кишинів продовжить іти шляхом інтеграції до Європейського Союзу. І що на нашому південно-західному кордоні ми й надалі матимемо насправді дружню країну.