Переговори про мир: на що справді потрібно звертати увагу

На Алясці путін зумів переконати Трампа, що можна вести переговори до припинення вогню. Лише зміна цієї формули є важливою для розуміння подальших змін. Думаю, формула:  «спочатку мир, а потім переговори» - це головне питання переговорів Трамп- Зеленський. Її підтримка чи не підтримка - головна відповідь на питання, чи можливий мир найближчим часом, хоча б теоретично.

Стратегія Трампа полягає в залякуванні росії, що в разі неприпинення війни, росія почне різко втрачати нафтові прибутки. При цьому Томагавки залишаються головною страшилкою Вашингтона: якщо росія не припиняє війну, «українські Томагавки» розбивають нафтоперевалку на Балтиці. 

Стратегія путіна також більш-менш зрозуміла - він тягне час і продовжує пропонувати Трампу міфічний видобуток рідкоземів в росії. Паралельно путін, має свої страшилки: він демонструє, що активно готується до мобілізації. І демонструє, що може вдарити по Європі. Його ціль обміняти спокій НАТО на Україну. Наша задача - не допустити цього. 

Головна червона лінія путіна зараз - Донбас. Зупинити війну без контролю над Донбасом він може лише під страхом за своє життя. 

Зустріч в Будапешті (буде вона чи не буде, зараз це не має значення) - подвійна гра Трампа. З однієї сторони він підтримує Орбана перед квітневими виборами-2026. Але головна ціль - отримати певний переговорний «плацдарм» перед переговорами з Китаєм. росія не може бути 100% сателітом Китаю в цей момент. В ідеалі Трамп хотів би отримати хоч якийсь варіант миру. Не вийде, тоді важлива програма мінімум - не допустити спільної позиції рф і Китаю. Хоча, як на мене, тут американці явно переоцінюють роль москви в сучасній світовій історії. 

Ну, а щодо миру, то його вірогідність доволі низька. Хоча й більша за нуль.

Джерело