Пане президенте, пора подзвонити Баканову

Ключові сценарії розвитку України пов'язані зі збільшенням олігархічного та російського впливу

Щоб закрити тему про урядові підслуховування, зберу докупи кілька сюжетних ліній.

1. Два ключових сценарії розвитку України, сумарна ймовірність яких сягає 85%, пов'язані зі збільшенням олігархічного та російського впливу. Для цього конче потрібно замінити прем'єра на проросійського, а в уряд ввести в якості міністрів та віце-прем'єрів представників кланів. Детальніше про це в прогнозі, опублікованому лише три дні тому.

І ось два дні тому ми бачимо перші прояви цих сценаріїв.

2. Що робить свідомий громадянин у такому випадку? Демонструє рівень рефлексії громадянина: аналізує, які є зацікавлені суб'єкти (актори), їхні інтереси, сценарії подальшого розвитку подій, які з них вигідні чи не вигідні країні та особисто йому/їй.

Натомість більшість демонструє рівень рефлексії дощового хробака: він рефлекторно здригається і відвертається від усього, що йому не до вподоби. Комусь не до вподоби все, що пов'язано із Зеленським. Інших дратує молодість прем'єра та низки інших міністрів, його жилетка чи самокат. Треті вважають себе економічними експертами рівня вище Милованова і зневажають всіх, хто, на їхню думку, нижче. Четверті ненавидять будь-яку владу.

3. Тепер розберемося по суті. Очевидно, якщо вже в кабінеті прем'єра встановлено підслуховування, то писали постійно. Очевидно, що з усього записаного вдалося виокремити лише одну цю розмову, а все решта було зовсім нецікаво. Бо інакше би вкинули щось брутальніше, ніж розмірковування, як краще пояснити президенту (ой, а ви не знали, що він не фахівець-економіст, коли за нього голосували?) складні економічні конструкції (кожен другий коментатор вважає, що пояснив би краще, але спроб пояснити не наводить).

Значить, не змогли накопати ні корупції, ні сумнівних оборудок. Нагадую, що попередні інформаційні вкиди з інших кабінетів були реально кримінальними, але суспільній думці це було нецікаво, хайпу не викликало. Чому нецікаво? Відповідь проста: бо хайп був не підтриманий олігархічними та проросійськими медіа. А цей підтриманий. І хто ви після цього, ті, хто розганяє його?

4. Питання, хто писав і хто злив, залишається відкритим. Не так багато організацій, які можуть встановити прослуховування в кабінеті прем'єр-міністра. Хотілося би почути думку правоохоронців з цього приводу. Але вони пам'ятають: у розслідуванні головне — не вийти на самого себе. І тому мовчать.

В Україні склалася давня традиція, що всіх прослуховують і кладуть на стіл президенту. Практика ганебна, як на мене, але це не єдина практика попередників, яку Зеленський вирішив не скасовувати, а використати. Але якщо викинули у публічний простір, то значить, працюють не на президента, а на інші інтереси. Пане президенте, очевидно, пора подзвонити Баканову стосовно цього чорта.

5. А ви, мої друзі і читачі, читайте прогноз, розмірковуйте про сценарії майбутнього і зважуйте, чим все закінчиться.

Джерело