«Ексберкутівець із російським паспортом преспокійно „шастає“ по стратегічно важливому району…»

Це рішення створює ризики для національної безпеки нашої держави, оскільки особі, позбавленій українського громадянства і в якої, за даними правоохоронних органів, є паспорт країни-агресора, дозволено вільне переміщення по території, де розміщені важливі оборонні об‘єкти…

Степан Хмара називав його резидентом кремля…

За версією слідчих органів (про це йдеться у матеріалах кількох кримінальних проваджень), Ростислав Пацеляк причетний до неправомірних силових дій «Беркута» на Майдані, внаслідок яких були загиблі і поранені. У ході розслідування з‘ясувалося, що Пацеляк (свого часу навчався, працював у росії, складав там присягу) має російське громадянство, є платником податків у бюджет. Навіть після Революції Гідності не раз літав у москву. Це викликало підозру, що він співпрацює з російськими спецслужбами. На одному із судових засідань колишній радянський політв'язень, знаний правозахисник Степан Хмара відверто заявляв, що Пацеляк — резидент кремля, а тому просив СБУ пильніше придивитися до нього…

На підставі того, що після повернення на батьківщину Пацеляк у визначений йому строк не позбувся російського громадянства, не надав документів, які підтверджували б відмову від нього, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області позбавило його українського громадянства. Ексберкутівець оскаржував цей вердикт, однак Львівський окружний адміністративний суд його претензії відхилив, визнавши, що дії міграційних органів були правомірними.

Через те, що Пацеляк є фігурантом резонансних кримінальних справ, суддя райсуду Києва Ірина Григоренко обмежила пересування колишнього силовика, дозволивши переміщуватися лише у рідному для нього Яворівському районі. Проте, на думку прокурорів і майданівців, наявність російського громадянства у Пацеляка робить його перебування на Яворівщині загрозливим, позаяк йдеться про прикордонний регіон, де, зокрема, пролягають логістичні шляхи забезпечення ЗСУ…

З означених причин Офіс ГПУ звернувся до Солом’янського райсуду Києва з клопотанням змінити чинний запобіжний захід «ексберкутівцю» на більш жорсткий, як от — не дозволяти покидати місце проживання — місто Новояворівськ. А адвокати постраждалих просили бвльшого — знову взяти Пацеляка під варту. Утім, суддя Катерина Застрожнікова не зважила на аргументи сторони звинувачення і залишила в силі попереднє, доволі ліберальне рішення щодо Пацеляка.

Коли суддя — вчорашня ОПОБЛОКівка

На всіх судових засіданнях у справі «ексберкутівця» присутні колишні майданівці, які постраждали від кийків і балончиків зі сльозогінним газом його підопічних. Серед них — Василь Пазиняк, народний депутат у Верховній Раді сьомого скликання, за професією, лікар-хірург, а нині - член громадської організації «Нескорений Майдан». Після відхилення позову прокурорів активіст почувався розчарованим. У розмові з кореспондентом «Високого Замку» пан Василь сказав:

— Суддя Застрожнікова залишила в силі попереднє рішення щодо запобіжного заходу.
Тобто Пацеляку дозволено надалі «шастати» по всьому Яворівському району, де функціонує військовий полігон, де працюють митниці.

Прокуратура вимагала обмежити його пересування Новояворівськом. На обґрунтування цих вимог надала секретні матеріали від СБУ, яких не озвучувалися в залі суду у зв’язку із тим, що процес був відкритим.

Однак для судді Застрожнікової наведені аргументи прокурорів Олександра Супруна і Дениса Іванова не мали жодного значення…
До речі, ця суддя свого часу була депутатом Мелітопольської міськради від нині забороненої партії «Опозиційний блок»…

Ми, потерпілі, вже разів п’ять висловлювали відвід цій судді, але вона постійно залишалася у справі. В неї дуже приятельські стосунки із адвокаткою «беркутівців» пані Вознюк. Вони обидві - з нині окупованої території України. Між собою спілкуються на ти…
У судді Застрожнікової на розгляді перебуває більше десятка справ, повʼязаних з подіями Революції Гідності. Як може людина, яка після подій Майдану, після розстрілів Небесної Сотні входила до фракції ОпоБлоку (у ній переважно — колишні члени Партії регіонів) обʼєктивно судити і винести справедливий вирок?

Порушує етичні стандарти

Кореспондент «Високого Замку» перевірив колишню депутатську діяльність згадуваної судді. На сайті ЦВК повідомляється, що на повторних місцевих виборах 28 червня 2020 року Катерина Застрожнікова, яка на той час займалася адвокатською діяльністю, була обрана одним із 42 депутатів Мелітопольської міської ради від «Опозиційного блоку». У територіальному виборчому окрузі N9 за неї проголосували 347 виборців…

Правники не раз критикували цю суддю за низькі професійні якості. Знана правозахисниця, доктор юридичних наук, професор Лариса Криворучко, яка захищає у політично замовній справі одного з колишніх охоронців Петра Порошенка — полковника Вадима Чучковського і у залі суду перетиналася із Застрожніковою, характеризує її як таку, що проводить судові засідання із «численними процесуальними помилками, що суперечать національному законодавству, міжнародним стандартам та рішенням Європейського суду з прав людини».

Так, за словами Лариси Криворучко, у згаданій справі Чучковського суддя Застрожнікова порушила порядок авторозподілу справи, неправильно визначала склад суду (включила до нього секретарі судового засідання, що є грубим порушенням), відмовлялася роз‘яснювати сторонам їхні права, часто переривала виступи обвинуваченого і його адвоката, незаконно виносила рішення, порушувала етичні стандарти. Адвокатка зазначила, що дії судді Застрожнікової суперечили Бангалорським принципам, Кодексу етики судді, рекомендаціям Комітету Ради Міністрів Ради Європи. «Продовження судового засідання після закінчення робочого часу, попри технічні неполадки та відсутність технічного персоналу, свідчить про зацікавленість судді у швидкому вирішенні справи, що є ознакою упередженості».