Одного поліцейського вдарив в обличчя, іншому — розпилив в очі газовий балончик

Сихівський районний суд Львова обрав Олегу Гаврилову запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

10 липня у Сихівському районному суді відбулося судове засідання з обрання запобіжного заходу затриманого за напад на поліцейських на Сихові. Це 23-річний львів'янин Олег Гаврилов. Він за фахом зварювальник.

Проходив військову службу, але у лютому 2026 року самовільно залишив військову частину. Чоловіка підозрюють у хуліганстві та насильстві щодо працівників правоохоронних органів (за ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 345 КК України).

Нагадаю, резонансна подія трапилася 8 липня на Сихові. Група оповіщення затримала на проспекті Червоної Калини чоловіка, який перебував у розшуку за порушення правил військового обліку. Виник масовий конфлікт. Травми отримали двоє поліцейських та двоє працівників львівського обласного ТЦК.

Розглядала справу суддя Софія Чорна.

Суддя робить зауваження підозрюваному, аби він відповідаючи на запитання судді, підіймався. Підозрюваний пояснив, що за станом здоров’ям не може цього зробити.

Захисниця підозрюваного з Центру безоплатної правової допомоги Ольга Гук уточнила, що під час затримання її підзахисний травмувався. Отримав забій голови. Йому важко дихати і стояти. Утім, згідно з висновками медиків, її підзахисний може брати участь у судовому засіданні.

Прокурор Франківської окружної прокуратури Іван Красницький, у судовому засіданні розповів, що Гаврилов перебуваючи на проспекті Червоної Калини неподалік будинку № 97, мав зі собою заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень. Підбіг до поліцейського та завдав йому удару правою рукою в ділянку обличчя. Внаслідок цього поліцейський отримав забої, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку.

Маючи при собі газовий балончик, Гаврилов розпилив газовий балончик в обличчя іншому поліцейському. Цим спричинив хімічний опік першого ступеня. Гаврилов підозрюється в хуліганстві, в грубому порушенні громадського порядку, нанесенні легких тілесних ушкоджень поліцейським при виконанні службових обов’язків.

Прокурор у суді заявив, що підозрюваний поводився зухвало, вигукував образливі слова у бік працівників поліції, а також спричинив ушкодження двом працівникам поліції.

Сторона обвинувачення заявила, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. З місця події після скоєння кримінального правопорушення він утік. Підозрюваний ніде не працює. Підозрюється в кількох кримінальних правопорушеннях.

Досудове розслідування триває, допитані свідки. Вони підтверджують дії підозрюваного. Існує ризик того, що підозрюваний може впливати на свідків.

«Прошу суд застосувати запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави», — сказав прокурор.

Суддя запитала, як підозрюваний ставиться до такого запобіжного заходу?

Олег Гаврилов сказав, що його відношення до такого запобіжного заходу «нейтральне» (свою думку не обґрунтував).

Натомість захисниця підозрюваного звернулася до суду з клопотання застосувати до її підзахисного — домашній арешт з носінням електронного браслету. Тримання під вартою, за її словами, є винятковим запобіжним заходом. Вже зібрано достатню кількість доказів, відеозаписів, допитані свідки тощо. Відповідно, вплинути на це її підзахисний ніяк не може.

Захисниця підозрюваного зауважила, що він щиро кається і не заперечує вчинення цього кримінального правопорушення.

Суддя поставила підозрюваному уточнюючі питання. «Чи мали ви при собі заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: аерозольний газовий балончик? О, це вам інкримінують», — уточнила суддя.

«Не заперечую», — відповів Гаврилов.

Журналісти намагалися поспілкуватися з підозрюваним, але на жодне запитання він так і не відповів.

Журналісти також запитали адвоката підозрюваного, чи його били в поліції? «Коли я приїхала, він (Гаврилов) сказав, що він упав».

У суді також оглянули відео з місця події. Хоча захисниця підозрюваного зауважила, «що не бачить доцільності в огляді цього відео». Прокурор, своєю чергою, сказав, що «підозра обґрунтовується тими доказами, які суд досліджує, зокрема, протоколом та відеозаписом».