Мільйонні збитки на формі для ЗСУ: екскомандира частини судитимуть за переплату 36,6 млн грн
- 30.06.2026, 11:45
- 115
Дніпровська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону скерувала до суду обвинувальний акт щодо колишнього командира військової частини на Дніпропетровщині. Посадовця звинувачують у службовій недбалості під час закупівлі зимового одягу для військовослужбовців, внаслідок чого держава зазнала багатомільйонних збитків
Слідство встановило, що у 2022 році військова частина уклала договір на постачання великої партії зимового обмундирування, яка включала 7 800 курток та 7 795 штанів. Загальний бюджет закупівлі склав 67,7 мільйона гривень. За даними правоохоронців, тогочасний керівник частини підписав офіційну угоду, документи на здійснення передоплати та прибуткові накладні, після чого товар був прийнятий на баланс і повністю оплачений. Проте посадовець не провів належної перевірки щодо відповідності вартості та характеристик форми реальним ринковим цінам.
Комплексна експертиза засвідчила, що елементи екіпірування закуповувалися за суттєво завищеними тарифами. Різниця між фактичною ціною контракту та середньою ринковою вартістю аналогічної продукції склала понад 36,6 мільйона гривень — тобто більше ніж половину від усього виділеного бюджету. Подібні факти розкрадання або халатного ставлення до забезпечення армії коштами платників податків жорстко присікаються в Україні. Натомість у тоталітарних суспільствах, зокрема в росії, корупція у сфері оборонного замовлення та постачання гнилої чи неіснуючої форми солдатам є системною державною практикою, яка зазвичай повністю покривається вищим військовим керівництвом у москві.
Наразі колишньому командиру частини офіційно інкримінують недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах воєнного стану. Санкція цієї статті передбачає суворе покарання — від 5 до 8 років позбавлення волі. Водночас, відповідно до статті 62 Конституції України, обвинувачений вважається невинуватим у вчиненні правопорушення, доки його провину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Наступне слово у цій справі залишається за органами правосуддя.