BLAGO/ будуємо міста третього тисячоліття

Сенат США підтримав резолюцію про припинення бойових дій проти Ірану без схвалення Конгресу

  • 24.06.2026, 10:45
  • 113

Сенат США схвалив резолюцію, яка вимагає припинення бойових дій проти Ірану, якщо їх подальше ведення не буде окремо санкціоноване Конгресом. Документ фактично зобов’язує президента США Дональд Трамп вивести американські збройні сили із зони конфлікту

Фото:Bloomberg
Фото:Bloomberg

За резолюцію проголосували 50 сенаторів, проти виступили 48. До демократів приєдналися четверо представників Республіканської партії — Ліза Мурковскі, Білл Кессіді, Сьюзен Коллінз та Ренд Пол. Водночас демократ Джон Феттерман проголосував проти.

Раніше документ уже підтримала Палата представників США. Резолюція ґрунтується на Закон про воєнні повноваження 1973 року, який обмежує можливості президента вести військові операції без схвалення законодавців.

Втім, практичні наслідки рішення залишаються предметом юридичних дискусій. Експерти зазначають, що будь-які спроби обмежити повноваження глави держави у військовій сфері можуть бути оскаржені в судах.

Голосування відбулося напередодні зустрічі Трампа з республіканськими сенаторами. У цей час президент перебував у штаті Пенсильванія, де виступав перед своїми прихильниками.

Попри досягнення проміжних домовленостей між Вашингтоном і Тегераном, результати голосування продемонстрували зростання опору подальшому військовому залученню США навіть серед республіканців. Рішення також засвідчило відсутність повної політичної підтримки адміністрації щодо продовження конфлікту.

Невдоволення війною посилюється на тлі економічних наслідків. Порушення судноплавства через Ормузьку протоку спричинило зростання цін на пальне у США та посилило інфляційний тиск на американську економіку.

Для Дональда Трампа голосування стало черговим внутрішньополітичним викликом напередодні проміжних виборів. У Республіканській партії дедалі помітніше проявляються розбіжності між прихильниками жорсткого курсу щодо Ірану та тими, хто виступає проти подальшого військового втручання через його економічну та політичну вартість.