Податковий імунітет як протиправний «подарунок»: експерти оскаржують таємну угоду Мін'юсту США з Трампом

Приводом для підписання скандального документа стало врегулювання судового позову Трампа до IRS на астрономічну суму в 10 мільярдів доларів, який чинний лідер Білого дому подав через масштабний витік його конфіденційних фінансових даних у пресу. На думку авторів судового звернення, надання президенту повного фіскального імунітету прямо порушує Конституцію США, зокрема статтю про винагороди (Emoluments Clause), яка суворо забороняє главі держави отримувати від уряду будь-які додаткові матеріальні вигоди, прибутки чи преференції, окрім офіційно встановленої заробітної плати.

Фахівці підрахували, що лише повне припинення поточних та потенційних податкових перевірок дозволить бізнес-імперії Трампа заощадити понад 100 мільйонів доларів. Серед авторів та підписантів цього юридичного демаршу фігурують авторитетні у фінансовому світі особи, зокрема колишній комісар IRS Джон Коскінен та колишня помічниця генерального прокурора з податкових питань Кетрін Кеніллі. Вони наголошують на абсолютному ексклюзиві цього рішення, адже Мін'юст США продовжує жорстко судитися та захищати державні інтереси в усіх інших аналогічних справах, що стосуються витоку інформації пересічних платників податків.

На тлі цих обставин федеральна суддя Кетлін Вільямс, яка раніше вже закрила справу Трампа проти IRS після досягнення компромісу між сторонами, наразі офіційно розглядає можливість поновлення провадження. Юрисдикція має з’ясувати, чи не ввели Білий дім та Міністерство юстиції правосуддя в оману, подавши фактично «договірний» позов, деталі якого були узгоджені заздалегідь без урахування суспільного інтересу. Захист від аудитів є критично важливим для чинного президента ще й тому, що він автоматично блокує масштабне та тривале розслідування IRS щодо фінансових махінацій навколо хмарочоса Trump Tower у Чикаго.

Юридична команда Дональда Трампа категорично відкидає будь-яку критику на адресу мирової угоди. Офіційні представники президента зазначають, що позов був абсолютно виправданим кроком, оскільки керівництво IRS свого часу неправомірно дозволило політично мотивованому співробітнику здійснити незаконний злив конфіденційної інформації до The New York Times, ProPublica та інших лівих медіа, що завдало значних репутаційних та фінансових збитків. Спочатку невіддільною частиною угоди мало стати також створення спеціального державного фонду на 1,8 мільярда доларів для компенсацій особам, які вважають себе жертвами політичного тиску з боку держорганів. Проте виконувач обов’язків генерального прокурора Тодд Бланш повідомив, що від ідеї з фондом довелося відмовитися через жорстку критику як з боку демократів, так і з боку республіканців, але пункт про повний податковий імунітет для родини Трампа в уряді збираються захищати до кінця.