Санкції проти Порошенка — це підготовка до переговорів з путіним, — соціологи

Про це йдеться в опитування Київського міжнародного інституту соціології.

24% українців вбачають у цьому спробу нейтралізації опозиції напередодні переговорів з росією та ймовірних виборів, ще 31% вбачають спробу відволікти увагу суспільства від складної ситуації на фронті.

27% респондентів вважають, що це спроба правоохоронних органів покарати винних. 19% не змогли відповісти на запитання.

24% опитаних вважають Петра Порошенка лідером української опозиції. Сергія Притулу назвали 9% опитаних, Юлію Тимошенко — 8%, а Дмитра Разумкова — 7%. Юрія Бойка й Олексія Арестовича вказали по 3%.

16% вважають, що в Україні немає справжньої опозиції, ще 2%, навпаки, вважають, що в Україні одразу декілька лідерів опозиції.

Українці також найбільш ефективною у парламенті вважають діяльність фракції «Європейська Солідарність». 35% опитаних зазначили, що діяльність фракції «ЄС» йде на користь України.

Далі йдуть фракції «Голос» (25% вважають, що діяльність йде на користь України проти 27%, які вважають, що скоріше перешкоджає розвитку) і «Батьківщини» (24% проти 40%).

При цьому 61% українців негативно оцінюють діяльність фракції «Слуга народу» і лише 19% дають монобільшості позитивну оцінку.

Щодо групи «Платформа за життя і мир», то 40% вважають її діяльність шкідливою для України, 17% мають протилежну думку.

Київський міжнародний інститут соціології (КМІС) провів 2−6 лютого 2025 року всеукраїнське опитування громадської думки, до якого на замовлення громадської організації Центр стратегічних комунікацій «Форум» були додані запитання щодо оцінки українцями діяльності фракцій у парламенті, кого українці вважають лідером опозиції, як сприймають можливі санкції проти Петра Порошенка та як ставляться до позбавлення мандатів депутатів від ОПЗЖ.

Методом телефонних інтерв'ю на основі випадкової вибірки мобільних телефонних номерів у всіх регіонах України підконтрольної Уряду території було опитано 1000 респондентів. Формально за звичайних обставин статистична похибка такої вибірки (з імовірністю 0,95 і з врахуванням дизайн-ефекту 1,3) не перевищувала 4,1% для показників, близьких до 50%, 3,5% для показників, близьких до 25%, 2,5% - для показників, близьких до 10%, 1,8% - для показників, близьких до 5%.