Орбан голоси втрачає, Мадяр — здобуває

За чотири місяці до виборів, інформує Reuters, два соцопитування дали перевагу опозиційній політсилі Петера Мадяра: Median прогнозує «Тисі» 51% голосів виборців, «Фідесу» — 39%; Інститут ідеї - відповідно 48% і 38%. Ситуацію в Угорщині детально проаналізувало авторитетне видання Politico, яке вважає угорські вибори такими, що матимуть цьогоріч у ЄС «найбільші наслідки».

«Прем`єр-міністр Угорщини, популіст-націоналіст Віктор Орбан, стикається з найскладнішим викликом за час свого 15-річного правління, — пише, зокрема, Politico. — Багатостраждальна опозиція сподівається, що Петер Мадяр, консервативний лідер партії «Тиса», який випереджає опонентів у опитуваннях на 12 відсотків, зможе скасувати те, що сам Орбан називає «неліберальною демократією».

Уряд Орбана посилив контроль над ЗМІ й державними компаніями, що спричинило звинувачення в кумівстві, водночас послаблюючи незалежність судової влади й ухвалюючи закони, що спричинили падіння Угорщини в рейтингу прозорості. В Індексі верховенства права для країн ЄС від World Justice Project Угорщина зараз на останньому місці.

62-річний Орбан є лідером ЄС, найближчим до російського диктатора путіна. Орбан постійно заважає Брюсселю побудувати єдиний фронт проти кремля. Угорський лідер неодноразово сварився з ЄС із різних питань, від прав спільноти ЛГБТК+ до міграції… Але чи справді Мадяр може повалити свого колишнього політичного союзника? І навіть якщо це станеться, чи зможе Мадяр повернути Угорщину до ліберальної демократії, враховуючи все ще наявну державну архітектуру Орбана?

Чому нас усе це має хвилювати?

Угорщина є відносно не великою країною з населенням 9,6 мільйона осіб, але під керівництвом Орбана стала одним з найбільших головних болів Євросоюзу. Орбан давно використовує вето Будапешта в Брюсселі як зброю, щоб блокувати санкції проти росії і фінансову допомогу Україні, а також гальмувати ухвалення термінових рішень ЄС.

Орбан також є провідним членом групи правих популістів у столицях ЄС, які об'єднуються довкола протидії імміґрації і скептицизму щодо озброєння України. Без Віктора Орбана чеський лідер Андрей Бабіш і словацький лідер Роберт Фіцо були би набагато більш ізольованими фігурами на самітах Європейської Ради.

«Щоразу, коли ми прагнули рухатися вперед, щоб допомогти Україні… Орбан використовував своє вето для подальшого шантажу», — каже голова політичної групи Renew Europe у Європарламенті Валері Гаєр.

Якими є головні «поля битви»?

Мадяр звинувачує Орбана й «Фідес» у непотизмі й корупції, які послаблюють економіку через надання переваг олігархам, та у втраті коштів ЄС через протистояння з Брюсселем. А Орбан хоче представити свого заклятого ворога Мадяра маріонеткою, контрольованою ЄС.

Стратегія «Тиси» — не висловлювати позицію щодо суперечливих питань, намагаючись отримати в парламенті абсолютну більшість. Це дасть партії можливість реформувати виборче законодавство (на думку опозиції, Орбан сфальсифікував його на свою користь).

Друга людини в «Тисі» Золтан Тарр каже, що очікує від уряду Орбана «всіх можливих брудних трюків». Це «державна пропаганда, фейки, створені штучним інтелектом, підроблені відео, постановочні інциденти, шантаж і використання сфальсифікованої виборчої системи, — пояснює Тарр. — Влада мобілізує все, бо має що втрачати».

Виступаючи днями на з'їзді «Фідес», Орбан жорстко розкритикував партію Мадяра. «Якщо голосуєте за „Тису“ чи Демократичну коаліцію (соціал-демократів. — А. Є.), то голосуєте проти власного майбутнього… Не забувайте, що бос „Тиси“ — це пан Вебер, найбільший підбурювач війни в Європі» (Манфред Вебер — голова Європейської народної партії у Європарламенті. — А. Є.).

Чи будуть вибори вільними й чесними?

У неділю, 12 квітня, угорці оберуть 199 депутатів Національних зборів за змішаною виборчою системою: 106 депутатів — у одномандатних округах (саме там Орбан сподівається нівелювати рейтингову перевагу «Тиси». — А. Є.), а 93 — за партійними списками.
Опозиція боротиметься в умовах, сприятливих для «Фідес». 2011 року уряд Орбана перерозподілив виборчі округи й оновив виборчу систему, щоб збільшити шанси «Фідес» на перемогу.

Уряд контролює близько 80% медіаринку й дозволяє етнічним угорцям, що живуть у сусідніх країнах (зазвичай підтримують «Фідес») голосувати поштою. Водночас громадяни Угорщини, що працюють за кордоном (чимало з них підтримують опозицію), можуть голосувати там лише в угорських дипустановах.

«Влада має доступ до всіх держресурсів, а претендент не отримує держфінансування кампанії і практично не присутній у державних ЗМІ», — констатує політолог Рудольф Метц із Інституту TK. Але навіть нерівні умови не виключають перемоги Мадяра, кажуть експерти, — якщо не буде втручання у процес голосування.

Як багато насправді змінить перемога Мадяра?

Брюссельський істеблішмент буквально молиться за перемогу Мадяра, сподіваючись, що уряд «Тиси» поглибить зв’язки Угорщини з ЄС.
Лідерка центристів Гаєр заявила, що її партія Renew Europe підтримає «будь-якого кандидата, який нестиме проєвропейські цінності» й зможе перемогти Орбана. А голова консерваторів Вебер швидко прийняв «Тису» до правоцентристської родини ЄНП, аби забезпечити вплив у Будапешті й надати «Тисі» ресурси для розробки виборчої платформи. Вебер неодноразово називав Мадяра людиною, яка врятує Угорщину від Орбана.

Тарр розповів Politico, що «Тиса» планує, зокрема, «виступати проти обов’язкових квот на розподіл імміґрантів і прискореного вступу до ЄС України, прагнути миру, боротися з російською пропагандою, зміцнювати Вишеградську четвірку (Польща, Словаччина, Угорщина, Чехія. — А. Є.) і Центральну Європу, не будучи при цьому поганим хлопцем Європи».

Експерти попереджають, що після перемоги «Тиси» зміни всередині Угорщини можуть бути повільними. Золтан Васалі з Університету Мілтона Фрідмана вважає, що ліквідація «неліберальної демократії» Орбана буде «складною з юридичної та інституційної точки зору», — адже «основні конституційні органи збережуть свої повноваження після виборів, а ключові посади залишаться за особами, пов’язаними з чинним урядом».

Інша справа, якщо «Тиса» здобуде в парламенті дві третини мандатів — конституційну більшість. На думку Метца, «це дасть уряду Мадяра правову можливість відновити основні елементи верховенства права, перебудувати систему стримувань і противаг, а також запровадити такі гарантії, як обмеження термінів повноважень для ключових посад».