Для того аби «грузинський сценарій» став реальністю треба, аби у нас утвердився режим авторитаризму...

Перше, що кидається в око — свята впевненість, що «бойові дії можуть припинитися до літа 2025 року». А звідки така впевненість? А що гарантує стабільне перемирʼя? Поки путін точно не подає ніяких ознак готовності до миру. Що тут пропонує США, з огляду, що путін дуже хоче повернути торгівлю без санкцій для фінансування війни взад?

Найімовірніший варіант (50%) — «грузинський сценарій»: без іноземних військ, зі слабкою підтримкою Заходу. Україна фактично стагнує і повільно дрейфує в зону впливу росії. Окей, тоді чесно треба сказати, що Захід так довго не проіснує. Ватаги свошників, які вкусили крадіжки холодильників, ґвалтувань і катувань — з радістю перекинуться на Польщу, Балтику, фінський кордон.

Для того аби «грузинський сценарій» став реальністю треба аби у нас утвердився режим авторитаризму, мінуснулась опозиція, зникли залишки нормальних ЗМІ і слово зверху мали ті, хто є ждунами, потенційними колаборантами, «партія ухилянтів» і таке інше. Ризики тут йдуть виключно від ситуації ізсередини.

Інші моделі:

Ізраїльська (20%) — стабільна допомога Заходу, але без миру. Україна стає форпостом без шансів на переговори. Це трошки передьоргування, бо Ізраїль періодично заключає із ворогами угоди, але робить головне — розвиває оборонку. Якщо ж інтереси нашої і далі будуть представляти якісь коханки та ескортниці, то нам дупа. Якщо у нас далі продовжать так брати відкати на закупівлях і тероризувати іноземні потужності зброярів — Ізраїль нам лише сниться.

Південнокорейська (15%) — контроль над 80% території, демократія під «парасолькою» США, без НАТО. Це ще дуже хороша модель — для неї треба не розісратись із США та ЄС.

Білоруська (15%) — повний крах. США зникають із регіону, Європа розвалюється, Україна — васал росії. Тут аналітики перегнули палицю, бо такий сценарій нам би загрожував аби не було двох Майданів і в 2020 році Єрмак і обісцяний Сивохо змогли продавити мир з росією за сценарієм Дмітрія Козака.

Тому у нас буде свій сценарій, де головна задача буде:

• втримати демократію всередині;
• озброюватись до зубів по стратегії «дикобраза»;
• дрейфувати у бік Заходу, попри все;
• памʼятати, що ми уже не діти, які дивляться «Качині історії» і ржуть з батьків та дідів, які наобирали Кучму і, можливо, Партію регіонів. Дорослі — уже ми.

Незле буде розказати про тих чоловіків, чиї передмови є на цьому звіті.

Перший — Джеймі Даймон, керівник цієї контори. Достатньо пістрява особа, чий банк обслуговував рахунки покійного секс-злочинця Джеффрі Епштейна. Він довго вештався біля Барака Обами і давав бізнес-поради. Далі намагався перекинутися до кола Дональда Трампа, але лобіював свої заробітки в Китаї. Тому врешті Трамп його назвав не патріотом, який топить за ворога.

Інший автор звіту — Дерек Шолле. Теж вештався у штабах Хілларі Клінтон та Барака Обами, де займався стратегічним плануванням у Раді нацбезпеки США. З огляду, що саме тоді США проспали загрози від Китаю та рф — планувальники слабко спланували навіть сценарії для власної держави.

Далі цей пан формував реакції для Ентоні Блінкена на напад 7 жовтня в Ізраїлі, війну рф проти України, заворушення на Балканах. Ці реакції часто були слабкі.

Загалом Шолле ще займається наївним і регулярним спілкуванням із топполітиками Грузії. Від цього він міг перекинути свої враження саме на Україну.

Шолле катався у 2021 на різні переговори по Північному потоку-2 і запевняв, що Байден шукає важелі, аби путін не використовував дешевий російський газ як зброю.

В цілому біо цих двох активних діячів епохи Обами дає розуміння, чому США за останні 15 років наробили купу помилок. А Демократична партія з тріском програла вибори і лежить під плінтусом навіть без переосмислення помилок. Із останнього — скидають провину за програш на Байдена, який і до того не виділявся міцним здоровʼям (!).

Тому мораль? Уважно читайте подібні звіти.

І памʼятайте — всі сценарії у наших руках.

UPD. Тут ще вказали та третю авторку цієї аналітики.

Ліза Сойер — ще одна банкрутка-демократка.

У демократів працювала спеціальним радником віцепрезидента з усіх питань, пов'язаних з Європою, росією та обороною; включаючи «політичні обговорення після вторгнення росії в Україну, взаємодії з іноземними лідерами та ініціативи, спрямовані на зміцнення трансатлантичних відносин». Бачу, ця пані не сильно вивчила, що таке росія і її роль в регіоні після 2022 року.

Джерело