Будь-який експерт з інформаційної безпеки підтвердить, що Telegram не можна вважати безпечним

Дискусія про небезпеку користування Telegram триває давно, і не лише в Україні. І минулого тижня, у кращих традиціях кремлівської пропаганди, засновник Telegram Павло Дуров (та на додачу Ілон Маск) розпочали активну кампанію з дискредитації інших месенджерів. Про кампанію проти одного з найбільш захищених месенджерів — Signal — весь тиждень пишуть CNN, Forbes та багато інших.

Будь-який експерт з інформаційної безпеки підтвердить, що Telegram не можна вважати безпечним. Фактично, це звичайний хмарний месенджер без наскрізного шифрування. Тобто всі повідомлення користувачів зберігаються на сервері Telegram (який невідомо де знаходиться) у незашифрованому вигляді та можуть бути прочитаними у будь-який час. На відміну від інших аналогічних сервісів, Telegram не оприлюднює Звіт про прозорість (transparency report), що дозволяє не демонструвати користувачам зв’язки месенджера з російськими спецслужбами.
На цьому фоні викликає подив широке використання Telegram українськими держорганами. Деякі державні сервіси на цій платформі потребують введення персональних даних користувачів. З урахуванням проблем з безпекою цієї платформи та проголошені зв’язки з росією, незрозуміло, хто відповідатиме, коли державні бази даних опиняються в руках російських спецслужб.

Наш законопроєкт щодо регулювання Telegram та аналогічних платформ надасть держорганам можливості перевірки питань прозорості месенджерів. Це з одного боку дозволить зробити користування більш безпечним, а з іншого, покладе край незрозумілій практиці промоції українською державою платформ, які не будуть визнані безпечними в результаті відповідних досліджень. Закликаю колег депутатів підтримати цей важливий законопроєкт.

Джерело