«Війна не є виправданням для відмови від правосуддя!»

Роман Червінський звертався у Конституційний Суд України зі скаргою на незаконність частини п’ятої статті 615 Кримінально-процесуального кодексу України. Як заявив один із захисників офіцера, «норма, яку оскаржували, дозволяла судам автоматично продовжувати термін тримання під вартою на термін до двох місяців, якщо підготовче засідання неможливо провести під час дії воєнного стану. Фактично це означало легалізацію ув’язнення особи без вмотивованого рішення суду, без дослідження ризиків та обґрунтованості обвинувачення».

Саме це відбувалося і у судовому процесі над Червінським, де розглядали справу про начебто перевищення ним повноважень під час проведення спецоперації і обстрілу росіянами військового аеродрому"Канатове". Адвокат Йосипов розповідає: «19 квітня 2024 року Кіровоградський районний суд вирішив, що підготовче засідання у справі щодо Червінського провести неможливо, бо захисники не встигли повернутися до зали засідань через 10 хвилин після завершення повітряної тривоги.

При цьому в самому приміщенні суду укриття не було, і ми фізично перебували в іншому місці задля безпеки. Суд просто використав цю норму як зручний інструмент, щоб автоматично продовжити арешт без участі адвокатів та самого обвинуваченого… Насправді проблема була набагато масштабнішою за одну справу. За результатами аналізу судових рішень, суди (зокрема Печерський та Святошинський райсуди м. Києва) масово використовували ч. 5 ст. 615 КПК як короткий та простий шлях утримувати особу під вартою.

При цьому визнавали неявку прокурора або недоставку обвинуваченого «об'єктивною неможливістю», пов’язаною з війною".

«Ми зламали Систему!»

Під час розгляду згаданої скарги Р. Червінського у Конституційному Суді його адвокати наполягали: право на свободу та особисту недоторканність (ст. 29 Конституції) не може бути обмежене автопілотом навіть в умовах воєнного стану. І КС погодився із цим аргументом. Другий сенат Конституційного Суду України (суддя-доповідач Олег Первомайський) ухвалив рішення, яким частину п’яту статті 615 КПК України визнано такою, що не відповідає Конституції України. Цей припис втрачає чинність через три місяці. За цей час Верховна Рада має привести законодавство у відповідність до Конституції.

«Це рішення КСУ — не просто перемога у справі Червінського, — каже один з адвокатів Червінського Андрій Йосипов. — Це захист для будь-якої людини, яка опинилася під слідством.

Суд чітко дав зрозуміти — війна не є виправданням для відмови від правосуддя. Не можна тримати людину у в’язниці лише тому, що суду «зручно» застосувати спрощену процедуру"

«Ми зламали Систему!» — заявив інший адвокат Костянтин Глоба.

Роман Червінський теж не приховував задоволення від того, що право взяло гору над політичними тиском. «Це надихає!» — заявив розвідник.