У росії повертаються до сталінських практик про кримінальну відповідальність дітей

Як передає ТАСС, ініціативу озвучив голова комісії громадської палати рф із демографії, захисту сім'ї, дітей та традиційних сімейних цінностей Сергій Рибальченко. Як бачимо, слово «захист» тут вжито досить цинічно. Він вважає, що якщо підліток неодноразово вчиняє серйозні злочини і не піддається виховному впливу, то до нього мають застосовуватися ті ж закони, що й до повнолітніх, не дивлячись на вік.

Ця пропозиція фактично повертає до життя практику сталінського періоду, коли діяла постанова 1935 року «Про заходи боротьби зі злочинністю серед неповнолітніх», яка знизила вік кримінальної відповідальності з 14 до 12 років, дозволяючи застосовувати всі заходи покарання, включаючи розстріл, що траплялося за умов воєнного часу чи особливо тяжких диверсій. З тією різницею, що пропозиція Рибальченка не встановлює вік настання кримінальної відповідальності, а просто дозволяє дитину вважати дорослою. Так, як дорослого можна засудити дитину будь якого віку, хоч 12, хоч 10 років. Хоч чинне законодавство рфпередбачає кримінальну відповідальність для осіб, які досягли 16 років, а з низки тяжких злочинів — з 14 років.

Приводом для такої пропозиції став нещодавній випадок у Липецькій області росії. Там два підлітки, 16 та 17 років, побили літнього перехожого заради відео для соцмереж. Суд призначив їм два роки умовного терміну.

«Подібні дії повинні каратися суворо», — запропонував Рибальченко. На його думку, варіант примусової емансипації слід розглянути, якщо підлітки демонструють нездатність до перевиховання і після скоєння певних злочинів, зокрема, посягань на життя і здоров’я людини. Звертає на себе увагу також та обставина, що при бажанні поліцейські вихователі будь-якій дитині, яка зрозуміло, не розбирається не тільки в юриспруденції, а в своїх правах та обов’язках також, можуть написати що завгодно і приписати скільки завгодно порушень закону.

Сергій Рибальченко також зазначив, що проблема буллінгу не обмежується підлітковим середовищем, на що вказує якраз випадок зі побиттям літньої людини в Липецькій області. У цьому випадку це форма агресії щодо дорослого, де жертва не могла чинити опір молодим здоровим хлопцям.

«Чи можна в росії вирішити проблему дітей, які калічать та вбивають людей?», — ставлять питання журналісти кримського пабліка ForPost.

Однак намагання відповісти на це питання заводить пошуковців в тупик. Бо злочинна і неймовірно жорстока війна росії в Україні останнім часом посіяла непомірну жорстокість серед громадян росії, в тому числі і особливо дітей, серед яких вона пропагується як романтична доблесть і слава. Тому щоб зменшити жорстокість дітей (журналісти називають їх «озверевшими подростками») треба в першу чергу понизити жорстокість в політиці, громадській думці, освітніх закладах, агресивній пропаганді і припинити заклики убивати українців і їхніх дітей.

Примусова емансипація також розв’язує руки поліцейським, адже з її точки зору агресивними та жорстокими допитами особливо легко примусити до зізнання саме дітей. Оглядачі приводять такий приклад поширений «Лента.ру».

У П’ятигорську загинув 20-річний Єгор Черемислов. Мертвого, жорстоко побитого хлопця знайшли у парку імені Кірова в ніч із 17 на 18 березня. Хто і як позбавив його життя? У поліції говорять про затриманого 14-річного хлопчика, який зізнався у скоєнні злочину. Версія така: він сконфліктував з незнайомим йому хлопцем, поведінка якого не сподобалася, і вбив його. Однак, попередні висновки судмедекспертизиговорять про те, що напад на Єгора був раптовим, його було збито з ніг, а потім побили й задушили, і це не під силу 14-річній дитині.

Рідні Єгора не вірять у версію поліції, вони вважають, що з ним розправився натовп підлітків — одні його тримали, а інші били:"Розправився натовп озвірілих підлітків, але слідство чомусь їх покриває". Єгор займався спортом і «був жилистим», його в бійці віч-на-віч не здолав би 14-річний підліток, впевнені рідні загиблого.

Надмірна жорстокість вже широко поширена серед російських дітей. У Тольятті 13-річна дівчинка вбила молодших сестер. У Челябінську її ровесник влаштував бійню у школі: постраждали троє учнів та вчителька. У Єкатеринбурзі підліток розправився з 14-річною подругою, її мамою та їхнім собакою.

ForPost приводить коментар викладача кафедри психології Університету «Синергія» КсеніїЛазуткіної, яка впевнена у зростанні жорстокості підлітків. Агресія сьогодні збільшується. «Девіантна, або аморальна поведінка, що відхиляється, може проявлятися у підлітків віком від 10 років і старше.

російські політологи, залежні від путіна, навпаки, виправдовують агресію, посилаючись на твердження Фресіса Фукуями про «Кінець історії», яке, мовляв не ствердилось. Так, «Ми живемо на зламі епох, а в такі періоди великих змін сплески насильства неминучі, говорить політолог, генеральний директор ТОВ Інститут комунікаційного менеджменту Вадим Сіпров. Але «злам епох» вчинив саме кремль на чолі з путіним, який пошматував міжнародне право, розпочав незаконну війну в Україні.

Сіпров посилається на соціального психолога Стівена Пінкера, який стверджував, що результатом «Кінця історії» є послідовне зниження рівня насильства у суспільстві. Пінкер навів сприятливі цьому чинники, зокрема — революція у сфері права, тривалий період без світових воєн, гуманітарна революція, технічний прогрес. Але реальність, як бачимо, зовсім інша: «Кінця історії» не настало…" Тут політологи не враховують, що Фукуяма був повністю правий, однак він не міг передбачити путінську війну, яка і зупинила «революцію у сфері права», перервала «тривалий період без світових воєн», зупинила «гуманітарну революцію і технічний прогрес». Тим більше твердження, що «капіталізм зараз переживає глибоку кризу», зародилось в голові путіна і не відповідає дійсності. Френсіс Фукуяма не винен в російських проблемах.

У росії не знають, як саме вирішити проблему дитячої злочинності. Сіпров говорить: «Тому потрібно перестати дивуватися дитячій злочинності… Вирішити її системно, на жаль, неможливо. Але є способи, які дозволять принаймні звести до мінімуму можливість подібних сплесків насильства». Він рекомендує дивні методи — ввести державну ідеологію, повернутися до традиційних цінностей. Як бачимо, суцільна путінщина, яка й заганяє росію в тупик…