До самогубства довів штучний інтелект?
Подружжя Мері й Метта Рейнів із Каліфорнії (США) подало до суду на американську технологічну компанію OpenAI. Батьки 16-річного Адама Рейна стверджують, що після спілкування з ChatGPT («ботом» штучного інтелекту) їхній син наклав на себе руки. Мовляв, Адам розповів ChatGPT про свої наміри, а штучний інтелект, замість скерувати хлопця до психолога, підтримав його — і таким чином посприяв самогубству…
Батьки Адама, який наклав на себе руки у квітні цього року, подали позов до Верховного суду штату Каліфорнія. Мері й Метт Рейни розповіли, що їхній син використовував ChatGPT із вересня 2024-го. Штучний інтелект допомагав хлопцеві у навчанні, з ним Адам також ділився своїми музичними смаками й зацікавленістю японськими коміксами… З часом саме ChatGPT став для Адама «найближчим партнером», якому підліток найбільше довіряв, визнали батьки. Тож розповідав цьому «ботові», зокрема, про усі свої страхи…
Як стверджують батьки, у січні цього року хлопчик почав обговорювати з ChatGPT свої плани здійснити самогубство. Адам навіть поділився з «ботом» фотографіями тілесних ушкоджень, яких собі завдав… Як відреагував штучний інтелект? Хоча й начебто розпізнав ситуацію, яка потребувала невідкладного медичного втручання, звернутися до лікарів Адаму не порадив. Лише подякував хлопцеві «за щирість». Адам розцінив це як підтримку свого плану… Тіло сина мати виявила того ж дня.
Родина Рейнів звинувачує OpenAI у злочинній недбалості й фактичному сприянні смерті їхнього 16-річного сина, а також у навмисній розробці ChatGPT таким чином, аби «бот» спричиняв у своїх користувачів психологічну залежність. У своєму позові батьки Адама звинувачують не лише власника OpenAI Сема Альтмана, а й усіх співробітників компанії, причетних до створення ChatGPT. Подружжя Рейнів вимагає не лише грошової компенсації, а й судового припису, який би сприяв тому, що системи штучного інтелекту стануть безпечнішими для користувачів.
Як відреагувала OpenAI? Визнала: справді були випадки, коли у кризових ситуаціях ChatGPT «поводився не так, як від нього очікували». Як запевняє OpenAI, її «чат-ботів» постійно навчають, аби, коли є така потреба, скеровували людей до служб, які можуть надати професійну допомогу. Але, як бачимо, в історії з Адамом щось пішло не так…
На думку експертів, справа Адама Рейна може стати поворотним моментом у дискусії щодо безпеки систем штучного інтелекту та юридичної відповідальності їхніх творців.