Зеленський був би не Зеленським, якби вчергове не биконув у бік Заходу…

Найперше, про «томагавки».

Щойно зʼявилась інфа про три таємні додатки до Плану перемоги — ще у вересні, коли у президента було турне по Пенсильванії — я собі стала гадати, де зʼявляться ті додатки. У WP, NYT чи BILD?

І таки зʼявилось у NYT.

Утім Зеленський, мабуть, погано читав статтю — я її прочитала дуже уважно. Так от там варте уваги таке формулювання, що Зеленський спеціально запросив те, що США дати не можуть, аби потім цитую:

…аналітики та експерти припускають, що справжня аудиторія плану перемоги — це самі українці.

Зеленський може використати свої жорсткі позиції, включно з нещодавнім зверненням до парламенту, щоб показати українцям, що він зробив усе, що міг, — припускають у ЗМІ, — підготувати їх до того, що Україні, можливо, доведеться піти на угоду, і дати українцям зручного цапа-відбувайла — Захід.

Тобто заради того, аби спасти власну шкуру — нинішня Банкова не проти накачати зайвий раз українців антизахідними наративами. І це в той момент, коли Грузія, Молдова роблять по пʼять кроків розвороту назад саме через антизахідну накачку.

Сьогодні президент виліз на інтервʼю зі скандинавськими ЗМІ — тих країн, які суттєво так нам помагають і набикував, що буцімто партнери ненадійні, нема між ними нічого конфіденційного.

А мені особисто була важлива та стаття, щоб зрозуміти, як нас антизахідними наративами схиляють на невигідний договорняк з рф, який дасть можливість певним топам здриснути на приватні острови у Дубай. А тут єбісь воно коньом. Похуй!

Йдемо далі. Теж важливий момент для розуміння, чому у нас такі складні переговори щодо просування в НАТО.

В німецькій газеті FAZ йшлось про те, що Єрмак і Зеленський, які замкнули на собі всю роботу із США — ходять на важливі переговори без перекладачів. Уточню — на складні і вузькоспеціалізовані. При чому я достеменно знаю, що урядовці епохи Тимошенко, Порошенка, Яценюка та Гройсмана брали перекладачів і корони не спадали. Є теми, де краще підстрахуватись якісними фахівцями.

Що пише газета?

«Проте англійська у Зеленського лише посередня, а у Єрмака — відверто погана, — пише німецьке видання. — Відтак американці, як кажуть [джерела FAZ], часто не впевнені, чи вони правильно розуміють двох провідних політиків України, коли контактують з ними напряму. Вони [представники США] також не можуть оцінити й те, чи їхні власні пояснення були коректно зрозумілі [українською стороною]».

Твоя моя нє понімать. Це перше.

А по-друге, не думаю, що рівень розуміння процесів в НАТО у наших очільників теж фаховий.

Тому, звісно, ніхто нічого не розуміє. І виходить пшик.

До слова, Єрмак знову в США? Який сенс від цих візитів, якщо він не може пояснити, що нам треба?

До слова, фіг зна колись читала статтю про те, що тільки путін завше мав пул із 6 синхроністів — освічених фахівців, штатних працівників МЗС. Із зп по 500−1000 дол. за день. Фахівці мали обовʼязково володіти різними акцентами англійської і вміти оперувати складною лексикою. Для деяких країн брали жінок, для інших — лише чоловіків.

Не вірю, що в Банкової нема грошей на подібний пул. Вони на тупі телеграми в місяць витрачають більше в десятки разів.

Джерело