Санду «знову врятувала» Молдову. Але вирішальна битва попереду

А от у ЄС і США підсумки цих виборів і референдуму сприйня­ли як великий успіх президентки Санду й усіх громадян Молдови, які мріють про її вступ до Європейського Союзу. Хто має рацію? Гадаю, у цьому випадку значно ближчими до реальності є оцінки західних політиків.

«Розлютити москву, вразити Європу, знову врятувати свою країну — це Мая Санду, — емоційно прокоментував вибори й рефе­рендум у Молдові прем’єр-міністр Польщі Дональд Туск. — Вели­кий лідер і хоробра нація». А ось думка президентки Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн: «Попри гібридні дії росії, Молдова показала, що вона незалежна, сильна й прагне європейського майбутнього».

У Вашингтоні з європейськими політиками погодилися. «росія не хотіла, щоб молдовани проголосували на референдумі, який би схвалив інтеграцію країни з ЄС, але саме це сталося», — заявив речник Ради національної безпеки США Джон Кірбі. За його сло­вами, москва «чинила дуже й дуже сильний тиск», щоб вплинути на голосування у Молдові. «Не вдалося. Зате вдалося голосування „за“ інтеграцію з ЄС. Це важливий крок уперед, який відображає прагнення більшості молдован».

Мабуть, присутнє в оцінках вищезгаданих українських експертів розчарування голосуванням у Молдові пов’язано з тим, що соціо­логія напередодні референдуму обіцяла зовсім інші цифри. Навіть без голосів громадян Молдови, що живуть у ЄС, прогнозували соці­ологи, «так» євроінтеграції скажуть на референдумі 50−55% вибор­ців. А з голосами діаспори мало бути понад 60%… Але вийшло інак­ше. Після підрахунку близько 90% голосів учасників референдуму прихильників внесення до конституції Молдови положення про ін­теграцію з ЄС було на 10% менше, ніж противників… Урешті-решт, європейська діаспора врятувала — є 50,46% голосів «за»! На рефе­рендумі проголосували трохи менше громадян, ніж на президент­ських виборах, але цілком достатньо, щоб визнати його чинним.

Звісно, соціологи не помилялися. Просто частина громадян Молдови, що в опитуваннях казала євроінтеграції «так», проголо­сувала проти… Причина очевидна — російські гроші.

«Ми знаємо, що це голосування відбулося в умовах безпреце­дентного втручання й залякування Росії та її „проксі“, які намагалися дестабілізувати демократичний процес у Молдові», — заявив реч­ник зовнішньополітичної служби ЄС Петер Стано. Про масштабне й незаконне втручання у виборчий процес напередодні голосування повідомляв і офіційний Кишинів. Мережа «активістів», яку організу­вав промосковський псевдополітик-корупціонер Ілан Шор (у Мол­дові перебуває у розшуку, втік до рф), буквально купувала вибор­ців, агітуючи їх голосувати проти Санду та європейської інтеграції. За словами Санду, іноземний вплив на молдовські вибори цього разу був «безпрецедентним». Президентка заявила, є «явні дока­зи», що злочинні групи, які співпрацюють з «іноземними силами, ворожими нашим національним інтересам», намагалися купити 300 тисяч голосів. Ці слова Маї Санду неабияк «зачепили» кремль, зокрема, дуже обурювався речник путіна пєсков. Саме той випа­док, коли на злодієві шапка горить…

Речник Ради нацбезпеки США Джон Кірбі каже, Вашингтон очі­кує масштабного втручання з боку росії також у час, що залишився до другого туру президентських виборів у Молдові.

У першому турі президентка Мая Санду одержала 42,45% го­лосів виборців, що прийшли на дільниці. У другий тур також вий­шов проросійський кандидат, колишній генеральний прокурор Олександр Стояногло — 26,1% (третє місце у першому турі посів колишній мер Бєльц Ренато Усатий, 13,74% голосів).

Попри впевнену перемогу в першому турі, у другому Санду справді буде непросто. І не тільки через «масштабне втручання» з боку рф, про яке говорить Кірбі. У Молдові є кілька регіонів, де більшість виборців — відверто проросійські. Насамперед це ав­тономна Гагаузія на півдні, де в першому турі Санду одержала… 2,26% відсотка голосів, а Стояногло, що походить з цього регіону, — аж 48,67%. (На референдумі майже 95% виборців Гагаузії були проти євроінтеграції). Чимало голосів Стояногло може зібрати в другому турі також на півночі Молдови (поблизу міста Бєльци), де багато етнічних українців. На жаль, значна їх частина голосувати­ме за проросійського кандидата. Багато залежатиме від того, кого закличе підтримати Усатий…

Нарешті, на долю другого туру може вплинути поведінка влас­тей так званої Придністровської Молдавської республіки. У пер­шому турі вони проросійських виборців на дільниці в Молдові організовано не підвозили, а з тих жителів «ПМР», які поїхали го­лосувати самі, понад 25% голосували за Санду… Чи буде масове організоване підвезення виборців із Придністров’я у другому турі? Відповідний тиск москви можливий.

Утім, попри усі ці негативні чинники, сподіваймося, що здо­ровий глузд громадян Молдови все-таки переможе. Успіх чинної президентки не лише продовжить інтеграцію сусідньої країни до Європейського Союзу, а й гарантує, що на нашому кордоні надалі матимемо дружню державу, а не гниле проросійське «болото»… Тож у неділю, 3 листопада, тримаймо кулаки за «велику лідерку» Маю Санду та її «хоробру націю».