Якщо Зеленський не прийде на дебати, він плюне в обличчя суспільству

Нам необхідна співбесіда з потенційним президентом

Зеленський повинен прийти на дебати. Не тому, що цього вимагає Порошенко. Зеленський нічого йому не винен, це правда. Тому що цього вимагає українське суспільство. Тому що українському суспільству необхідно переконається, що кандидат Зеленський здатний відповідати на ключові питання. Цих питань багато. І їх всі навряд встигнуть поставити. Але без дебатів суспільство не отримає жодної відповіді. Як було протягом першого туру і всієї передвиборної гонки. І питання в тому, чи вважає Зеленський, що він нічого не винен українському суспільству?

Співбесіда — це необхідна частина при прийомі на роботу. Навіть якщо ви берете двірника, ви будете з ним говорити, бо вам важливо, щоб він хоч іноді був тверезий. Не кажучи вже про президента. Суспільству необхідна співбесіда з потенційним президентом. Тому що суспільство повинне прийняти відповідальне рішення. Тому що Україна не має права на помилку. У нас немає запасу міцності США, які обирають Трампа, або Британії, яка голосує за вихід з Євросоюзу. І щоб уникнути помилки, кожен повинен мати повноту інформації. Щоб прийняти своє відповідальне рішення. Не на основі симпатії, емоції або протесту. Кожен повинен зробити усвідомлений вибір дорослої людини, яка розуміє, що від рішень, які прийматиме президент, залежить і його майбутнє теж.

Якщо Зеленський не прийде на дебати, бо у нього дуже важкий графік, ялинки, корпоративи та концерти, то цим він підтвердить думку про свою повну некомпетентність. Ми зрозуміємо, що йому просто нема чого сказати. Що всередині у нього порожнеча.

Тому що це єдине пояснення для політика, який бореться за голоси виборців і уникає спілкування в телевізорі. Зеленського не кличуть на ток-шок, де йдуть Собачі бої. Зеленського звуть в студію, де йому повинні задати конкретні питання. Питання, на які президент повинен мати відповіді. І зараз у суспільства є сумніви, чи може майбутній президент Зеленський відповідати на ці питання. Не його політологи, не його радники. Сам кандидат у президенти. Бо якщо він не може відповісти на питання, то хто тоді буде приймати рішення, що впливають на долю країни. Це будуть радники? Тоді нам важливо знати цінності кандидата в президенти, щоб ми зрозуміли, як він буде вибирати своїх радників. Або це буде він сам? Але тоді ми повинні розуміти, що у нього достатньо знань і досвіду, щоб такі рішення приймати.

Дуже зручно не займати позицію. Тоді за тебе зможуть голосувати і ті, хто за і ті, хто проти. Вони самі додумають за тебе. Але це все одно брехня. Але та брехня, на яку Зеленський прирікає інших людей. Обман без обману. І щоб не показувати позицію, щоб не говорити, підтримуєш ти реформи чи ні, то можна мовчати. Але тоді кандидат у президенти обманює своїх виборців. Уже.

І дебати — це тест. Тест на чесність. Тест на наявність позиції. Тест на компетентність.

Чи може Зеленський виграти вибори без дебатів? Цілком можливо. Але тоді президент плюне в обличчя активної частини суспільства ще до того, як стане робити помилки, будучи президентом. І це не боягузтво. Це зрада. Зрада країни, яка готова йому повірити.

Джерело