Єрмака візьмуть під білі рученьки?

Санкція ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України, за якою висунуто обвинувачення, передбачає за вчинені дії позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Йдеться про будівництво приватних резиденцій «Династія» на чотирьох гектарах землі у «царському» селищі Козині. Розпочинали будову із шиком: у 2021 році територію освятив священник, у фундамент помістили пам’ятну колбу з якимось посланням. У справі фігурують колишній віцепрем'єр Олексій Чернишов (псевдо «Че Гевара»), колишній діловий партнер Володимира Зеленського, співвласник студії «Квартал 95» Тимур Міндіч («Карлсон»). І ще дві особи. На записах НАБУ, таємно зроблених у помешканні останнього, згадується також про таємничого «Хірурга» і «Вову». За всіма ознаками, «Хірургом» є саме Єрмак. Хто такий «Вова», не важко здогадатися. Для конспірації котеджі називали умовними позначеннями R1, R2, R3, R4…

Для кожного із членів цього квартету у «Династії» передбачалася фешенебельна «хатка» на тисячу квадратів житлової площі кошторисною вартістю два мільйони доларів. Фактична вартість значно перевищувала цю суму. Офіційно на будівництво було перераховано лише десяту частину коштів.

Решту будівельникам і постачальникам будматеріалів, комунікацій, оснащення видавали «кешем». Може йтися про кошти, які, за даними слідства, було накопичено внаслідок корупційних оборудок, зокрема, пов’язаних з «відкатами» від контрактів у Національній енергокомпанії"Енергоатом".

За даними слідства, ціна одного ара землі на території кооперативу «Династія» на початок будівництва становила від 4 тисяч до 20 тисяч доларів. Спорудження цих об'єктів вели навіть тоді, коли до Києва наближалися російські війська…

Адвокат Єрмака Ігор Фомін (він же представляє інтереси Міндіча, їздив до нього на консультації в Ізраїль) назвав висунуту підозру безпідставною, такою, що спровокована публічним тиском. «Ну, яке ми маємо відношення до будь-яких плівок? Ви там чули голос пана Єрмака десь хоч раз?» — заявив Фомін.

Сам Єрмак заявив, що до «Династії» не має жодного відношення, а вся його власність — квартира і автівка…

Скандал довкола колишньої правої руки президента прокоментував для «Високого Замку» керівник політико-правових програм Українського Центру суспільного розвитку Ігор Рейтерович.

«Підозра НАБУ і САП виглядає обґрунтованою…»

— Пане Ігоре, чому саме зараз виникла ця історія з підозрою Єрмаку? Що стало її призвідником? Є версія, що слідство збагатилося додатковими показами, можливо, їх дав колишній міністр енергетики Галущенко, який зараз перебуває у СІЗО?

— Враховуючи складність справи, враховуючи персону, яка у ній фігурує, НАБУ не могло поспішати, оскільки треба було назбирати достатньо доказів, щоб справа у суді швидко не розвалилася. Тим паче, в Єрмака достатньо довгий час зберігалися зв’язки з представниками влади, була можливість впливати на ухвалення рішень. Єрмак активізував свою адвокатську діяльність, очевидно, це теж зроблено задля того, щоб мати кращі позиції у цій справі.

Гадаю, слідство зібрало максимальну кількість доказів. Не виключаю, що воно спілкувалося з іншими людьми, які були так чи інакше дотичні до цієї справи. І вручили підозру, коли вже було складно тягнути далі, бо у суспільства виникало чимало питань. А тут ще останні «зливи» змусили пришвидшити видачу цієї підозри…

З того, що представили НАБУ і САП, вона виглядає аргументованою. Цікаво буде подивитися, як реагуватиме сторона захисту у суді, коли Єрмаку обиратимуть запобіжний захід.

— Які суспільно-політичні наслідки може мати ця історія?

— Не думаю, що буде щось екстранеординарно нове. НАБУ і САП намагаються демонструвати, що просто роблять свою роботу. Суспільство щось таке очікувало. Але все повинно відбуватися не під ці очікування, а з врахуванням процесуальних моментів. Справа рухається. Якби цього не було, громадськість, напевно, якось реагувала б. Залишається сподіватися, що цю справу не заговорять, не поховають…

— Якою може бути реакція президента? Не першого його друга, соратника (після Чернишова, Шурми) беруть за шкірку…

— Рано чи пізно Володимир Зеленський це прокоментує. Буде змушений. Але, за порадою своїх політтехнологів, займає відсторонену опозицію: Єрмак зараз не є главою його Офісу, нехай правоохоронні органи цим питанням займаються, ухвалюють рішення… Зеленський напряму не є фігурантом якихось плівок, попри певні підозри.

— Але на «плівках Міндіча» не раз звучить згадка про «Вову»…

— Цю історію можна по-різному сприймати. Не обов’язково так, як здається вам, мені чи комусь іншому. Тому на Банковій можуть дивитися на цю історію збоку і обережно рухатися у бік того, що резонанс від справи перекриють якісь інші скандали, або її дуже довго розглядатимуть у суді і президента до неї прив’язувати не будуть. За однієї умови: якщо ми не почуємо нову серію плівок і на них будуть певні речі, які стосуватимуться інших дійових осіб, на яких доведеться реагувати по-іншому.

— Є прогнози, що Зеленському може увірватися терпець, і він здатен повторити минулорічний наступ на НАБУ і САП…

— Такі чутки ходять. Але думаю, що на Банковій сидять не самогубці. Там розуміють, яка увага суспільства до цієї історії. А також яка увага наших зарубіжних партнерів. Оскільки під партнерів підв'язано всю допомогу Україні, атакувати НАБУ і САП означало би стріляти собі не у коліно, а у скроню. Хоча не виключаю, що будуть інші способи обмежити активність антикорупційних органів.

— Появу «плівок Міндіча» прив’язували до особи Андрія Богдана, проти якого президент ввів санкції. Яка тут роль Богдана?

— Думаю, Богдан не має відношення до появи цих плівок. До цього, швидше за все, причетні представники однієї зі сторін захисту. Причому тієї, яка перебуває в Україні. Там подумали, що їх хочуть зробити крайніми, все на них повісити. Тому вирішили розширити перелік тих, хто залучений до цієї історії. От і задіяли…

— Хто ці люди — Чернишов, Галущенко?

— Ні. Думаю, йдеться про другорядних фігурантів справи — різні там «решики»… А з санкціями Богдану, мабуть, зовсім інша передісторія. Яка саме, скоро дізнаємося. Богдан — людина злопам’ятна, він якось зреагує, пояснить, що це було і як це сталося…