Липовий свідок у політичній справі-розправі не міг підтвердити свою особу…

Кримінальних проваджень проти Романа Червінського два. У суді Кропивницького на очах розвалюється звинувачення у перевищенні службових повноважень під час начебто самовільно проведеної ним операції з викрадення російського літака, що призвело до обстрілу аеродрому «Канатове» у 2022 році. Усі 17 представлених прокурорами свідків заперечили, що постраждали від дій Червінського, заявили, що жодних претензій до нього не мають. Це робить висунуті звинувачення бездоказовими…

А у Печерському райсуді Києва така ж провальна перспектива вимальовується у розгляді справи, в якій Червінському безпідставно інкримінують шахрайство, звинувачують його у вимаганні 100 тисяч доларів хабаря.

Дуже показовий епізод понеділкового засідання, під час якого обвинувачений полковник просив змінити йому запобіжний захист: із нічного домашнього арешту — на особисте зобов’язання (маючи величезний досвід і бажання прислужитися рідній країні, Червінський кілька тижнів тому, попри участь у судових процесах, пішов працювати у військову частину). У суді Роман і його захисники на основі документів довели, що «потерпілий» — такий собі Караханли-Сариєв — є фіктивним. Це випливає із листа фірми з ОАЕ, судно якої Червінський, нібито за неправомірну винагороду шість років тому, мав допомогти розвантажити в Одесі. Ця компанія офіційно повідомляла, що жодного судна в Україну у той період не відправляла, Червінського не знала, ні про що його не просила, нічого йому не обіцяла. А з «потерпілим», який написав на нього скаргу у правоохоронні органи, ніколи не мала справи.

У Печерському суді уже другий рік розглядають цю справу, а «потерпілий», який несподівано змінив своє прізвище, ім'я, по батькові, досі не може підтвердити свою особу, свої повноваження. Сказав головуючому на засіданні, що документи надасть… пізніше.

Якби це сталося десь за кордоном, справу закрили б миттєво. А «липового» скаржника і його патронів притягнули б до відповідальності за введення в оману. У нас же суд чогось вичікує… Хоча насмішка над Фемідою у діях позивача є очевидною!

Присутня на цьому скандальному процесі правозахисниця, у минулому тележурналістка СТБ Роксоляна Хмара (вдова відомого політика) припускає, що того загадкового «потерпілого» у правоохоронних органах свого часу «підвісили» на якомусь криміналі. А тепер, усупереч закону, шантажують його, використовують у своїх інтересах в іншій інспірованій кримінальній справі проти Романа Червінсь-
кого.

Тож стає усе очевиднішим: через цинічні маніпуляції друга справа проти Червінського невдовзі також розвалиться як картковий будинок під вітром.

Рано чи пізно хтось за ці видумані справи має відповісти.