Associated Press виграла в суді у Білого дому

Американський суддя Тревор Н. Макфадден, призначений Дональдом Трампом, визнав незаконним рішення Білого дому, який раніше позбавив інформаційну агенцію Associated Press доступу до подій за участю президента США (зокрема, в Овальному кабінеті й на порту президентського літака Air Force One).

«Якщо уряд відчиняє двері для одних журналістів, то не може зачиняти їх для інших через їхні погляди», — написав Макфадден, аргументуючи своє рішення.

«Очевидний акт помсти»

За словами судді, рішення позбавити АР доступу до подій за участю президента США було «очевидним актом помсти» Білого дому — за відмову агенції Associated Press змінити назву Мексиканської затоки.

Нагадаю, 11 лютого репортерів і фотографів AP «викинули» з журналістського пулу, що зазвичай працює в Овальному кабінеті й на борту Air Force One. Відтоді журналісти АР мали лише епізодичний доступ до президента США, а на важливі події за участю Дональда Трампа їх не пускали.

Причиною репресій проти АР стало начебто те, що ця інформагенція вирішила й надалі вживати назву Мексиканська затока (Gulf of Mexico), а не нову, Американська затока (Gulf of America), яку після своєї інавґурації запровадив Трамп.

Утім, у роботі АР Трампові не подобалося не тільки це. Недарма ж президент США назвав журналістів АР «божевільними лівими радикалами»…

«Білий дім не може карати ЗМІ за те, що ті не повторюють його пропагандистську мову»

21 лютого Аssociated Press подала позов до суду, стверджуючи про порушення з боку Білого дому першої поправки до конституції США.

Юристи АР підкреслили, що блокування доступу до президентських заходів стало ударом по здатності агенції швидко надавати громадськості інформацію з місця подій, — а така можливість для агенції, що працює у режимі реального часу, є ключовою.

Поза тим, свідки заявили у суді, що внаслідок позбавлення АР доступу до заходів за участю президента агенція втратила велике рекламне замовлення.

Своєю чергою, Білий дім у суді аргументував, що вибір медій, які він запрошує висвітлювати події за участю президента США, належить виключно його адміністрації… Але суддю Макфаддена такі аргументи Білого дому не переконали.

«Білий дім не може карати ЗМІ за те, що ті не повторюють його пропагандистську мову», — підсумувала правничка Кеті Феллоу з Knight First Amendment Institute.

Але журналістів АР знову вигнали з президентського кортежу…

Рішення суду забороняє Білому дому ставитися до журналістів АР гірше, ніж до їхніх колег з інших інформаційних агенцій, наприклад, Reuters або Bloomberg. На виконання цього рішення суд дав президентській адміністрації сім днів: має або зняти заборону на доступ АР до заходів за участю Трампа, або подати апеляцію.

А тим часом, попри рішення суду на її користь, цього тижня агенцію АР знову вигнали з президентського пулу. Репортеру й фотографу АР наказали покинути кортеж, який прямував на захід Республіканської партії у Вашингтоні…