BLAGO/ будуємо міста третього тисячоліття

росія, Польща і Україна: про економіку без пропаганди

Пов'яжемо можливості закінчення війни з економічною ситуацією у росії. Як не дивно, росіяни теж так роблять. Про це вони говорили на останньому московському економічному форумі , який щойно завершився. Як не дивно, росіяни часто намагалися порівняти власну економіку з польською. Я спробував зробити сходу вправу і додав для розуміння пропорцій порівняння з нашою ситуацією

Якщо порівняти три країни — росію, Польщу і Україну — картина дуже проста.

Польща має приблизно такий самий ВВП на душу населення, як росія. Але це принципово різні економіки. У Польщі основу складає малий і середній бізнес — понад половина економіки. У росії — приблизно 20%. Все інше — держава і сировина.

Це і є ключова відмінність.

Бо МСП (мале і середнє підприємництво ) — це конкуренція, розвиток, інновації. А державна економіка — це монополії, корупція і стагнація.

Україна поки що слабша. І за ВВП, і за структурою економіки. Але причина очевидна — війна і незавершені реформи. При цьому потенціал розвитку у нас — саме у польський бік, а не у російський.

Ще один показник — наука. Польща вже обігнала пострадянський простір за кількістю дослідників і якістю інституцій. росія тримається за рахунок старої радянської бази, яка швидко деградує. Україна втратила частину потенціалу, але зберігає людський ресурс.

Тому головний висновок дуже простий.

Проблема росії не в податках. І не в тому, що “треба зробити як у США чи ЄС”.

Проблема — в системі.

Бо економіка не працює без:

— незалежних інституцій;

— конкуренції;

— довіри;

— свободи бізнесу.

Польща це зробила.

росія — ні.

Україна — ще в процесі.

І саме тому майбутнє України — це не “наздогнати росію”.

Це — стати Польщею.

Якщо ж нам вдасться стати частиною ЄС ( а Польща виросла економічно саме завдяки членству у ЄС), очевидно, що ніколи у росії не буде потенціалу для перемоги.

Ці таблиці демонструють порівняння ВВП на душу населення, частку у цьому малого і середнього бізнесу і порівняння наукового потенціалу.

Джерело