путінський режим грає на випередження: путін справжній цар, а в усьому винні місцеві бояри-намісники
А це вже сигнал боярам-намісникам. Але то вже інша історія
Хотів поділитися одним спостереженням.
Про дві логіки.
росіяни у своїх відео говорять: ми же підтримували СВО, чому ж тепер війна прийшла до нас?
Раціоналістична («помаранчева») логіка, яка розуміє причинно-наслідкові зв’язки, мислить так: ми підтримували війну, тепер війна прийшла до нас. Логічно? Логічно.
Догматична («синя») логіка мислить так: ми підтримували начальство, тобто ми робили все правильно, тож чому ми тепер страждаємо? Хто робив все правильно, той не має страждати. Логічно? Логічно, в рамках цієї логіки.
Якби носії догматичної логіки могли рефлексувати свої міркування, вони би побачили, що їхня логіка ґрунтується на класичному феодальному («синьому») суспільному договорі: люди завжди підтримують начальство і роблять, як воно каже, а за це начальство піклується про людей. Звідси один крок до розуміння, що начальство не піклується про людей, тобто це розрив феодального соціального договору.
Цар ненастоящий.
Справжній монарх може бути жорстоким і страшним, але людей любить і піклується, хоча вбиває їх мільйонами. Типаж — Сталін.
Але тут путінський режим грає на випередження: путін справжній цар, а в усьому винні місцеві бояри-намісники.
А це вже сигнал боярам-намісникам. Але то вже інша історія.
Я хотів написати про дві логіки, логічні кожна всередині себе, але несумісні.
Не намагайтеся щось пояснити своєю мовою людині з іншою логікою (парадигмою). Говоріть з нею її мовою.
