Вухо Трампа: для Байдена «всьо пропало»?
Замах на життя кандидата в президенти США Дональда Трампа додасть йому шансів на листопадових виборах. Частина західних експертів навіть упевнена, що після пострілу в Пенсильванії чинний господар Білого дому Джо Байден уже може готуватися до інавґурації свого конкурента… Можливо, такий висновок є передчасним, але свої корективи у хід американської виборчої кампанії прострілене вухо Трампа внесе
Які ж аргументи у прихильників версії про те, що після замаху на Трампа для Байдена вже «всьо пропало»?
По-перше, у цілому світі, і США не виняток, виборці люблять ображених і потерпілих. Згадаймо, як виріс рейтинг Юлії Тимошенко після того, як вона за президентства Леоніда Кучми посиділа у тюрмі. І як з’явилося друге дихання у виборчої кампанії Віктора Ющенка після того, як його отруїли… Штати мають власну схожу історію: на початку 80-х років минулого століття через кілька місяців після замаху на тодішнього президента, республіканця Рональда Рейґана, його рейтинг суттєво зріс.
А по-друге, після провального виступу 81-річного Байдена на теледебатах і його обмовок «на полях» ювілейного саміту НАТО (президента України Зеленського назвав путіним, а віцепрезидентку США Гарріс — Трампом) мужня поведінка 78-річного Трампа на мітингу в Пенсильванії має справити на виборців враження. Трамп, якому прострелили вухо, стиснув руку в кулак і закликав своїх прихильників «боротися». Ось він, мовляв, справжній «мачо», який переможе усіх ворогів і «знову зробить Америку великою»…
Принаймні, електорат Трампа уся ця історія точно мобілізує. Його віддані виборці з американської глибинки люто ненавидять «гомосексуальних нероб» із Нью-Йорка, Сан-Франциско й Лос-Анджелеса. І тому легко повірять у те, що замах на їхнього лідера організували саме прихильники кандидата від демократів (вірили ж свого часу, що коронавірус є вигадкою «світового уряду», і що зірки Голлівуду, аби омолодитися, вбивають дітей).
Утім, для перемоги на президентських виборах Трампові потрібні також голоси частини «незалежних» виборців (тобто тих, які можуть проголосувати як за демократа, так і за республіканця). Чи додасться Трампу після замаху цих украй важливих голосів? Гадаю, від відповіді на це запитання якраз і залежить доля президентських виборів.
Чи міг здійснити цей замах маніяк-одинак, що вирішив у такий спосіб помститися Трампу, якого з тих чи інших причин ненавидить? Так, міг. Чи могло це бути інсценуванням із метою підняти рейтинг Трампа? Так, могло.
На користь цієї версії говорить, зокрема, місце замаху. Пенсильванія — один із семи swing states («штатів, що коливаються», тобто тих, де виборці можуть проголосувати як за демократа, так і за республіканця), у яких вирішиться доля виборів. У тих swing states, свідчить недавнє опитування Bloomberg, Байден останнім часом майже зрівнявся з Трампом. Але от якраз у Пенсильванії впевнено лідирує Трамп. Без Пенсильванії Байдену буде вкрай важко здобути перемогу, і виборчий штаб чинного президента планував там велику рекламну кампанію. У штабі Трампа важливість Пенсильванії також прекрасно розуміють.
На користь версії про інсценування свідчить і «театральність» замаху (мужній закривавлений Трамп, що зі стиснутим кулаком закликає Fight!). Водночас, якщо справді в експрезидента стріляв уже вбитий спецслужбами 20-річний Томас Крукс, то треба визнати, що таке інсценування було би надто ризикованим. А ну як влучив би не у вухо, а у голову? От би розпитати того стрілка — точно би усе розповів! Але не вийде, він замовкнув навіки…
Без аналогій із замахом на вбивство президента Джона Кеннеді (1963) не обійтися. Тоді президент, щоправда, не вижив, а стрілка, Лі Гарві Освальда, по гарячих слідах узяли живим. Але невдовзі вбили… Як наслідок, запитання «Хто замовив убивство Кеннеді?» досі залишається актуальним. Чи можуть зараз не розкрити замах на Трампа (справою займається ФБР)? Такий варіант розвитку подій виключати не можна.
Чи використає Трамп цей замах у своїй виборчій кампанії? Гадаю, так.
Власне, це вже почав робити один із його європейських приятелів, прем’єр-міністр Словаччини Роберт Фіцо, у якого нещодавно також стріляли. (Фіцо постраждав набагато сильніше, ніж Трамп, глава словацького уряду перебував між життям і смертю, йому зробили кілька операцій). Фіцо заявив, що замахи на нього й на Трампа подібні — «як на ксероксі». Мовляв, спочатку опоненти розпалюють у суспільстві ненависть до певної особи, а потім хтось бере в руку зброю і скоює на ту особу замах… Фіцо має на увазі проєвропейську й проукраїнську опозицію Словаччини — і чинну адміністрацію Байдена, а також американські ЗМІ, що симпатизують демократам. Можна припустити, що спокуси звинуватити «ошуста Байдена» у створенні в США «атмосфери нетерпимості до іншої думки» не уникне й сам Трамп…
Так чи інакше, боротися з Трампом після цього замаху Байденові буде важче. Гадаю, у Демократичній партії побільшає голосів, які закликають чинного президента зняти свою кандидатуру з президентських виборів. Досі Байден таку можливість категорично заперечував, але… Усе тепер залежатиме від соціології. Якщо найближчим часом вона покаже, що після замаху позиції Трампа суттєво зміцніли, варіант виходу Байдена з кампанії уже не буде фантастикою. Хто теоретично може його замінити? Найреальніша кандидатура — теперішня віцепрезидентка Камала Гарріс.
