Темники на початку нульових ще могли пройти, але зараз ми живемо в еру соцмереж
Якщо небажаний спікер не захоче давати коментарі — він запише рілз чи шортс. І воно розлетиться як гарячий пиріжок
«Українська Правда» написала хронологію, як Банкова через холуя Олексія Мацуку підминала агенцію Укрінформ. І робила темники.
Там прямим текстом написано, що такого елітного медіаменеджера на посаду порекомендував Андрій Єрмак. Що не дивно, з якою геометричною прогресією там почали нахвалювати інфлюєнсера сучасності.
За пів року Укрінформ скотився із цікавого ЗМІ, де часто були якісні новини та гарна аналітика — в агітлисток з лещенками, улюбленими хайп-фотографами та різним цирком.
Особливо цікаво про темники. Темники на початку нульових ще могли пройти, але зараз ми живемо в еру соціальних мереж. І якщо якийсь небажаний спікер не захоче давати коментарі — він запише рілз чи шортс. І воно розлетиться як гарячий пиріжок.
Дуже бамбіческий темник стосується Дніпропетровщини. На секундочку — це рідний регіон багатьох нинішніх очільників, вихідців із Кварталу.
Отже, було заборонено брати коментарі у мешканців Кривого Рогу та Нікополя, у яких немає водопостачання. Ну, правильно, що ото «немитим» в ефіри вилазить.
Ще дуже сподобався темник, як про прозорість використання бюджетних коштів був бан на коментарі голів громад.
Ще був бан на коменти реальних ветеранів, як не могли собі самостійно оформити допомогу та психологічну реабілітацію. Серйозно? Людина з жорстким ПТСР і каліцтвами має займатись бюрократією і закрити пельку, якщо щось не вийшло?
За свою роботу на знищення Укрінформу і ламання через коліно колег — Мацуці відстьогували тисяч по 150 на місяць мінімум. Це якщо порахувати всі ці премії і т.д. — виходить десь так.
