Людина року за версією НАТО

Після цього процедура прийому, яка вимагає одностайного схвалення всіма парламентами країн-членів НАТО, вважається завершеною.

Але завдячує Фінляндія приєднанню до НАТО не тільки парламентам. У першу чергу вона має подякувати президенту росії путіну. Розпочавши неспровоковану війну проти свого сусіда, путін змусив фінів замислитися: у якій мірі існуючий статус нейтральної країни захищає її від вірогідної агресії з боку росії?

Адже свого часу, наприкінці 1939 року, росія так само неспровоковано напала на Фінляндію, як на Україну у 2022 році. Загарбники захопили фінські території. Зокрема, друге за кількістю населення, місто Вііпурі, якому росіяни повернули шведську назву Виборг. При тому і фінів, і шведів, які жили у цьому місті споконвік, за доброю російською традицією виселили назавжди з рідного міста.
Фіни минулого року трохи ризикували, бо якби росія швидко захопила Україну, то вона використала б бажання фінів вступити до НАТО як привід, щоби напасти і на них. Втім, вони правильно оцінили поточні можливості російської військової машини і зрозуміли, що росія надовго зав’язла в Україні. Тому в них є хороші шанси встигнути вскочити під захист 5-ї статті статуту НАТО, навіть беручи до уваги зволікання парламентів Туреччини та Угорщини.

Тому ми вітаємо від щирого серця наших приятелів і майбутніх союзників по НАТО з великою подією. Це дозволить їм і надалі залишатися однією з найщасливіших націй світу, попри таку прикрість як сусідство з агресивним східним ведмедем.
І ми маємо привітати і нас самих, тому що приєднання Фінляндії до НАТО прискорює приєднання до цього оборонного союзу і України.

Пояснимо більш детально цю тезу.

До вступу Фінляндії оборонний союз НАТО спирався здебільшого на військову міць США. Ми маємо на увазі не тільки ядерний компонент цієї сили, а і захист європейських союзників конвенційними збройними можливостями США.

Приєднання Фінляндії дозволяє замислитися про зменшення присутності конвенційних збройних сил США у Європі, залишивши за ними лише надважливу функцію ядерної парасольки для Європи.

Це завдяки тому, що збройні сили Фінляндії самі собою є міцним горішком для росії у разі агресії. Достатньо сказати, що фіни мають більше артилерії, ніж Англія та Франція разом узяті. Їхні повітряні сили у стадії отримання 64 найсучасніших літаків F-35 (в той час, як наші повітряні сили можуть тільки мріяти хоча б про один такий). Мобілізаційна здатність Фінляндії сягає 280 тис. військовослужбовців, які регулярно беруть участь у перепідготовці. Мотиваційна готовність населення протистояти сильнішому ворогові перевищує 80%. Одним словом, це сучасна і добре оснащена армія.

Якби до НАТО прийняти ще й Україну, то і північний, і південний фланги НАТО на лінії зіткнення з росією були б захищені двома потужними конвенційними арміями. І оскільки оборонна угода НАТО означає, що напад на одну країну прирівнюється до нападу на усіх, росія за наявним співвідношенням сил не наважилася б напасти ані на Фінляндію, ані на Україну. Єдине, чого би потребували Україна та Фінляндія — це захисту США від застосування росією ядерної зброї.

Така зміна співвідношення конвенційних сил у Європі дозволила би докорінно переглянути усю концепцію захисту європейських країн від можливої російської агресії. Країни, що безпосередньо межують з росією з півночі на південь: Норвегія, Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща та Україна, мали би завдання підтримувати сукупну міць конвенційних збройних сил на такому рівні, що не заохочує росію до агресії.

Решту конвенційних сил європейських країн можна було би розглядати, як резерв у разі війни.

Тоді ядерні держави — США, Велика Британія та Франція — мали би лише гарантувати цим країнам підтримку своїх сил стримування у разі застосування росією ядерної зброї.

Така концепція дозволила б підготувати нові угоди між НАТО та росією, замість старих угод восьмидесятилітньої давності між переможцями у Другій світовій війні. І це сприяло б встановленню тривалого миру у Європі, та й у цілому світі.

На жаль, Білорусь вже втратила суб’єктність як держава. Це зауважив президент Зеленський.

Якщо росія приймає одноосібно рішення про розміщення ядерної зброї на території Білорусі, навіть не вважаючи за потрібне хоча б формально виступити зі спільною з Білоруссю заявою, значить суб’єктності Білорусі вже не існує. Тоді її слід розглядати як дев’ятий федеральний округ росії. Тому вона буде залишатися тим військовим плацдармом, з якого росія може розпочати агресію проти Польщі або Литви, так само як вона розпочала агресію у лютому 2022 року проти України.

Але як вже наголошено, за членства Фінляндії та України в НАТО, росія не наважиться в осяжному майбутньому напасти на країни НАТО через несприятливе для неї співвідношення конвенційних збройних сил.

Ці нові контури європейського миру мають завершити період правового вакууму, який виник після розпаду Радянського Союзу у грудні 1991 року. Тоді утворилися нові політичні реалії у Європі, але не були підписані нові угоди, в той час, як старі угоди між переможцями у Другій світовій війні втратили актуальність.

Неспровокована агресія путіна і її логічне закінчення якого прискорили завершення невизначеності у Європі, через територіальні претензії росії до своїх сусідів, у першу чергу до України.

Вже понад тридцять років росія саботує демаркацію кордонів з Україною. Але ця демаркація буде проведена: з путіним або без нього.

Втім, за будь-яких обставин путін має бути визнаним людиною року за версією НАТО, як людина, що сприяла зміцненню цього оборонного союзу навіть більше за її генерального секретаря Єнса Столтенберга. Беручи це до уваги, штаб-квартира НАТО має за свій кошт оплатити путіну адвоката, коли прийде час Гааги.