«По фрагменту металу, який був вилучений з голови Ірини Фаріон, неможливо визначити, чи це куля, чи це щось інше…»

5 березня 2026 р. у Шевченківському районному суді продовжився розгляд справи про умисне вбивство відомої мовознавиці, професорки Ірини Фаріон.

Цього дня суд продовжив запобіжний захід обвинуваченому В’ячеславу Зінченку — тримання під вартою терміном на 60 діб без права внесення застави.

Сторона обвинувачення, зокрема, зазначила:

«Відповідно до досліджених доказів, збільшується обґрунтованість обвинувачення. Досліджуються докази, які підтверджують його (Зінченка) причетність до вчинення умисного вбивства Ірини Фаріон, — зауважив прокурор Дмитро Петльований. — Відтак збільшується ризик, що обвинувачений при зміні запобіжного заходу може ухилятися від подальшої явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений добре розуміє міру покарання, яка йому загрожує у випадку доведення вини. Розуміє, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Окрім того, обвинувачений не має постійного місця проживання на території Львівської області чи міста Львова. Відтак інший, більш м’який, запобіжний захід, не здатний забезпечити контроль за його поведінкою та місцем знаходження. Наприклад, у випадку його пересування з Дніпра до Львова.

Окрім того, як нами було встановлено в ході дослідження доказів, обвинувачений Зінченко неодноразово цікавився вогнепальною зброєю, мав доступ до неї, — продовжив прокурор. —  Така вогнепальна зброя була використана під час умисного вбивства Ірини Фаріон (Нагадаю, що зброю з якої убили мовознавицю знайдено не було. — Авт.).

Ми встановили, що обвинувачений використовував маскування з метою приховати свою зовнішність… Все це свідчить про те, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Адвокат обвинуваченого Ігор Сулима по відеозв'язку просив суд призначити цілодобовий домашній арешт Зінченку з носінням електронного браслета.

Зокрема, адвокат зазначив: «Жодної конспірації не було. Зінченко не переховувався, він ходив під камерами. Виїхав зі Львова 21 липня 2024 р поїздом. Тому це оціночні судження сторони обвинувачення».

Документи сторона обвинувачення подала до суду, але тільки суд може дати оцінку доказам, їх належності та допустимості у нарадчій кімнаті.

Утім суд все ж таки залишив обвинуваченого під вартою…

Суд не звернув уваги і на емоційні заяви Зінченка, який просив, аби йому надали цілодобовий домашній арешт.

Після обрання запобіжного заходу суд продовжив розглядати подані клопотання стороною захисту. Від деяких клопотань захист відмовився. Інші - сторона захисту просила суд задовольнити.

Під час судового засідання стало відомо, зокрема, що експертка Руда, яка проводила криміналістичне дослідження запахових слідів (одорологічну експертизу), звільнилася.

Суд звернувся до сторони захисту, чи захист наполягає на допиті цього експерта? Сторона захисту наполягала на цьому допиті. Суд це клопотання задовольнив.

Також Зінченко звернувся до суду з клопотанням — допитати спеціалістів, які проводили огляд трупа Фаріон. А також допитати ще одного свідка.

— Свідок говорив про білі навушники на особі в панамі, — зауважив, зокрема, обвинувачений Зінченко. — Для з’ясування всіх обставин хочу викликати цього свідка. У спеціалістів, які проводили огляд трупа Фаріон, хочу дізнатися, чи був порох на трупі…

Також Зінченко зауважив, що в голові Ірини Фаріон був знайдений фрагмент металу…

Щоправда, обвинувачений не до кінця розібрався у цьому питанні…

Прокурор Дмитро Петльований уточнив у судовому засіданні:

— Було кілька балістичних експертиз. Я не до кінця розумію, кого мають на увазі… Є баліст, який проводив експертизу по гільзі і по фрагменту металу.

По фрагменту металу, який був вилучений з голови потерпілої, проводилося дві експертизи: одна — балістична, яка вказала, що неможливо визначити, це куля, чи це щось інше, оскільки надто малий розмір. А друга експертиза, яка проводилася по цьому фрагменту, це була хімічна експертиза металів і сплавів. Яка дала перелік речовин у відсотковому співвідношенні з яких складається цей фрагмент.

Після пояснень сторони обвинувачення, Зінченко зауважив, що звернеться до суду з клопотанням допитати експерта, який проводив хімічний аналіз цього фрагмента металу…

Також обвинувачений звернувся до суду з клопотанням — дозволити йому ознайомлюватися з матеріалами справи на комп’ютері у СІЗО.

Адвокат обвинуваченого Ігор Сулима пояснив:

«Є 30 томів справи. В установі виконання покарань № 19 є можливість надати моєму підзахисному електронні засоби — для того, щоб ознайомлюватися з матеріалами».

Після усіх пояснень суд дозволив обвинуваченому Зінченку ознайомлюватися з матеріалами справи на комп’ютері у СІЗО.

Прокурор наголосив, обвинувачений має права на ознайомлення, але такий технічний пристрій не має мати доступу до мережі Інтернет.

Також у судовому засіданні мали дослідити за допомогою спеціаліста з кібербезпеки мобільний телефон Зінченка та системний блок. Але прокурор зауважив, що у залі такого спеціаліста немає. Тому це питання можливо дослідити в наступному засіданні.

А тим часом…

Обвинувачений В. Зінченко відмовився від послуг захисника Юрія Немировського. Зінченка надалі захищатимуть у суді два адвокати — Ігор Сулима та Володимир Вороняк.