Флюгерний Печерський суд…

У Печерському райсуді м. Києва з різницею у день відбулися два судові засідання, які продемонстрували двоякий підхід представників місцевої Феміди до правосуддя. До того, кого підозрюють, що на його руках кров мирних людей, кого суспільна думка вважає ворогом України, суддя поставилася прихильно, пішла йому назустріч. А щодо людини, яка, ризикуючи життям, не раз неабияк прислужилася Україні, суд продовжив жорсткі обмежувальні заходи. Враження про такі очевидні подвійні стандарти склалися й у народного депутата України VII скликання, члена громадської організації «Нескорений Майдан — 18.02» Василя Пазиняка. Він був присутній на обох резонансних засіданнях.

«Беркут» хотів вільно їздити у місто. А йому дали свободу пересування у всьому районі…

Спочатку у Печерському суді розглядали справу екскомандира львівського «Беркута» Ростислава Пацеляка, якого зобов’язано постійно перебувати у Новояворівську. Суд ще на два місяці продовжив йому цей запобіжний захід. Але де в чому задовольнив його клопотання. Обмежений у пересуванні Пацеляк клопотав, щоб суд дозволив йому вільно їздити до міста Яворова. Мовляв, він, особа, позбавлена громадянства, має потребу до тамтешніх державних установ. Прокурори заперечували проти такого клопотання, пояснюючи це тим, що вони і так дають Пацеляку такі дозволи, достатньо лише повідомити про це прокурора чи слідчого.

Рішення судді Ірини Григоренко приголомшило присутніх — вона дозволила ексберкутівцю вільно роз'їжджати по всьому Яворівському району! А Яворівський район — це і військовий полігон, і три митниці, і близьке сусідство із Євросоюзом… Присутні були шоковані почутим. Бо такий вільний режим дозволили особі, яку звинувачують у 12 вбивствах, пораненні шести громадян, викраденні зброї, перешкоджанні мирним зібранням. Людині, яка має два російські паспорти, є активним платником податків у росії, отримує там пенсію…

Цікаво, що Пацеляк і не просив про вільне пересування по всьому Яворівському району…

Суддю обзивали… Януковичем

У минулий четвер у Печерському райсуді Києва розглядали клопотання прокурорів про продовження цілодобового домашнього арешту для розвідника Романа Червінського (у справі про так званий хабар). Підсудний та його адвокати просили, щоб суд взяв до уваги його стан здоров‘я і дозволив йому вільне пересування по місту. Або ж хоча би зробив його домашній арешт тільки нічним…

Справу розглядав заступник голови суду Олег Білоцерківець (попередня суддя Світлана Гречана взяла самовідвід).

У залі була присутня низка народних депутатів, інші поважні люди. Приїхав навіть відомий болгарський журналіст-розслідувач Христо Грозєв, — розповідає Василь Пазиняк. — І було дуже дивно спостерігати, коли перед початком засідання цей суддя хвилин двадцять читав правила поведінки у судді… Згадані народні депутати і Христо Грозєв написали заяви про взяття Романа Червінського на поруки. Після виступу поручителів суддя Білоцерківець пішов у нарадчу кімнату — а після повернення звідти повідомив, що повністю задовольняє клопотання прокурорів про продовження цілодобового домашнього арешту. Червінському у його проханнях він відмовив…

Почувши цей вердикт зал вибухнув обуренням. Була дуже напружена атмосфера. Особливо гостру реакцію викликав той факт, що суддя голосно озвучив точну адресу, за якою проживає Роман Червінський (тобто розсекретив персональні дані розвідника). Це й розлютило людей. Почулися вигуки невдоволення. Білоцерковця обзивали Януковичем. Суддя погрожував викликати поліцію, запитав, хто саме його обізвав, попросив винуватця піднятися, погрожував оштрафувати «порушників порядку». І тоді піднявся весь зал. Суддя не чекав такої солідарності, розгубився. Про обіцянку штрафувати немовби забув. Як і про виклик поліції.

Судове засідання суддя Білоцерківець переніс на ранок 15 листопада. На той день і майже на той час, коли в Апеляційному суді м Києва розглядатимуть скаргу Червінського про необґрунтованість оголошеної йому підозри. Вочевидь, зроблено було це для того, щоб зірвати апеляцію… Якби ж Червінський прибув на засідання в Апеляційний суд, у Печерському могли розцінити це як порушення зобов‘язань і могли обрати щодо нього більш жорсткий запобіжний захід — взяти під варту. Хоча цілодобовий домашній арешт і так прирівнюється до тримання у СІЗО.

— От ви і порівняйте вердикти судів: одіозному «беркуту» Пацеляку обрали полегшений варіант обмежень, дозволили їздити по всьому прикордонню, а легендарному розвіднику Червінському залишили жорсткий запобіжний захід… — каже Василь Пазиняк.

На горизонті знову Надія Савченко

Крім Христо Грозєва, у судовій залі можна було побачити іншу відому особу — Надію Савченко, колишню нардепку, щодо якої порушено кримінальну справу за спробу підготовки військового перевороту. Савченко була у військовій формі. Сиділа на задній лавці. З нею ніхто не розмовляв. Ніяких клопотань ця жінка не заявляла. Яка мета її появи на цьому процесі, ніхто так і не зрозумів…