Суддя Верховного Суду висловила окрему думку щодо санкцій проти Петра Порошенка

Суддя зазначила, що ключовою підставою для запровадження санкцій став лист Державної служби фінансового моніторингу від 12 лютого 2025 року. За її оцінкою, Міністерство економіки, Кабінет Міністрів та РНБО не надали власної оцінки обставинам і фактично відтворили зміст цього документа.

У своїй окремій думці Радишевська також наголосила, що лист Держфінмоніторингу не містить аналізу, який би підтверджував прямий чи опосередкований зв’язок між діями Петра Порошенка та загрозами національній безпеці.

Посилаючись на практику Європейського суду з прав людини та Суду справедливості ЄС, суддя зазначила, що застосування санкцій має ґрунтуватися на конкретних, достатніх і послідовних доказах, а судовий контроль за такими рішеннями не може обмежуватися лише перевіркою процедури їх ухвалення.

Водночас більшість суддів колегії Касаційного адміністративного суду раніше відмовила у задоволенні позову Петра Порошенка щодо скасування указу Президента України про застосування санкцій.

У позовній заяві сторона Порошенка, зокрема, стверджувала, що рішення про санкції було ухвалене в один день, містило процедурні порушення, а також мало політичний характер. Окрема думка судді не змінює рішення суду, однак є офіційною частиною матеріалів справи та відображає правову позицію одного із членів судової колегії.