BLAGO/ будуємо міста третього тисячоліття

Юридичний щит Мадуро: хто такий Баррі Поллак, та чому його обрали

  • 06.01.2026, 13:45
  • 373

Захист колишнього президента Венесуели в американському суді очолив один із найдосвідченіших адвокатів США — Баррі Поллак. Мадуро зробив ставку на юриста, який вміє працювати з політично чутливими справами міжнародного масштабу та вже неодноразово перемагав у, здавалося б, безнадійних процесах

Фото: NBC News
Фото: NBC News

Баррі Дж. Поллак — партнер нью-йоркської фірми Harris St. Laurent & Wechsler LLP та колишній президент Національної асоціації адвокатів з кримінальних справ. Його поява поруч із Ніколасом Мадуро 5 січня 2026 року в суді Нью-Йорка стала чітким сигналом: захист не збирається просто «здаватися», а готує глибоку стратегію оскарження самого факту затримання.

Досвід Поллака ідеально підходить для справи такого рівня складності, адже він спеціалізується на перетині кримінального права, національної безпеки та дипломатії.

• Кейс Джуліана Ассанжа: Поллак понад 10 років захищав засновника WikiLeaks. Саме він у 2024 році вибудував складну юридичну конструкцію, яка дозволила Ассанжу визнати провину лише за одним пунктом поза межами континентальних США та вийти на волю. Для Мадуро це показник того, що адвокат вміє знаходити вихід із «глухих кутів» у протистоянні з держдепом та мінюстом США.

• Справа Enron: Поллак — один із небагатьох, хто домігся повного виправдання топменеджера Майкла Крауца у справі про фінансові махінації гіганта Enron. Це підтверджує його здатність розбивати складні звинувачення прокурорів у «системній злочинності» на дрібні, сумнівні факти.

• Захист невинно засуджених: його робота над виправданням Мартіна Танклеффа (17 років у в’язниці за помилковим вироком) свідчить про «прискіпливість» та готовність йти до кінця, доводячи процесуальні порушення слідства.

Вже під час першого слухання Поллак окреслив два головні вектори боротьби:

1. Легітимність захоплення: адвокат назвав операцію американського спецназу в Каракасі «військовим викраденням» і ставить під сумнів юрисдикцію американського суду над іноземним лідером.

2. Імунітет голови держави: Поллак наполягає, що Мадуро як чинний (на його думку) президент суверенної держави має дипломатичний імунітет.

«Баррі — ветеран. Він знає, як поводитися в гучних справах, де на кону стоять не лише роки в’язниці, а й глобальна політика», — зазначають його колеги.

У цій справі Поллаку протистоїть потужна команда прокурорів Південного округу Нью-Йорка, які роками збирали докази співпраці Мадуро з наркокартелями та бойовиками FARC.

Цікаво, що росія та її медіаресурси вже почали активно транслювати тези Поллака про «незаконність дій США», намагаючись використати судовий процес для власної пропаганди проти Заходу.

Читайте також