«Невідомо, у чиїх цілях третя особа (Олена Чернінька) воює за ці 5 млн грн. Якщо врахувати, що перше повідомлення Сцельнікова до Черніньки було про те, що «він зробив для неї все, що міг…»

У Франківському районному суді міста Львова продовжився розгляд справи про умисне вбивство колишнього голови Верховної Ради, народного депутата Андрія Парубія.

2 липня 2026 р. колегія суддів скасувала арешт (!) на частку одноразової грошової допомоги, яка може належати обвинуваченому Сцельнікову у сумі 5 млн грн після загибелі сина-військовослужбовця.

Нагадаю, представниця третіх осіб у справі Юлія Струтинська подала до суду клопотання про те, аби скасувати заборону Міністерству оборони України виплачувати частку одноразової грошової допомоги у зв’язку із загибеллю Сцельнікова Михайла-Віктора в розмірі 5 млн грн, встановлену ухвалою Франківського суду. А також скасувати арешт на частку одноразової допомоги.

Адвокат потерпілої сторони Юрій Зошій зауважив:

— Таке клопотання є неприхованою спробою обійти закон і штучно реалізувати рішення в обхід апеляційної процедури. Під час розгляду клопотання потерпілих від 22.05.2026 р. представник третіх осіб був присутнім в судовому засіданні, надавав свої заперечення і пояснення. Учасники повністю реалізували своє право на захист.

Зміст самого клопотання зводиться до того, що ухвала суду від 22.05.2026 р. є незаконною та необґрунтованою… Утім суд розглядав уже це питання і жодних нових обставин виявлено не було.

Перевірка законності ухвали першої інстанції є виключно компетенцією Апеляційного суду. Суд першої інстанції не має процесуальних повноважень діяти як Апеляційний суд щодо власних рішень…

Представник третіх осіб зазначає в клопотанні, що засуджений за державну зраду не має права отримувати одноразову грошову допомогу (ОГД). Тому обвинувачений не може набути на них прав. Станом на 2.07.2026 р. обвинувального вироку, який би набрав законної сили щодо Сцельнікова, немає. На сьогоднішній день він є невинуватим… А, отже, його право на частку у сумі 5 млн грн залишається реальним.

22.05.2026 р. суд наклав арешт виключно на частку Сцельнікова у розмірі 5 млн грн. Права вдови Марти Головач (дружини військовослужбовця Михайла-Віктора Сцельнікова) та Олени Чернінької (колишнього дружини обвинуваченого Сцельнікова) судом не обмежені.

Сторона захисту просить суд залишити ухвалу суду від 22.05.2026 р в силі, а у клопотанні представнику третіх осіб відмовити.

Представниця третіх осіб Юлія Струтинська уточнила:

— Ми дізналися про існування арешту із ЗМІ. В подальшому ми подали клопотання про залучення нас третіми особами.

Юлія Струтинська також пояснила, що у зв’язку із ухвалою про накладення арешту на частку у сумі 5 млн грн Олена Чернінька та Марта Головач не можуть отримати одноразову грошову допомогу, яка належить їм згідно закону. Про це їм повідомили представники відповідних органів в усній розмові, а також надіслали голосове повідомлення.

Офіційної відповіді, за її словами, надано не було.

Адвокат родини Андрія Парубія Юрій Зошій зауважив:

— Якщо будь-яким особам не зрозуміло, як виконувати рішення суду про накладення арешту, законодавством передбачена процедура звернення до суду за роз’яснювальним рішенням. А не про подання клопотання про скасування арешту. Тому це не є підставою скасовувати ухвалу суду.

Відреагував на скасування арешту на частку одноразової грошової допомоги й обвинувачений.

— Треба, щоб я написав заяву про відмову (від 5 млн грн.)? — Без питань, я напишу цю заяву, — сказав Сцельніков. — Від грошей я відмовляють, це 100%!

Між обвинуваченим та дружиною Андрія Парубія пані Уляною виникла словесна перепалка.

— Ви судитеся з молодою вдовою та мамою, яка залишилася без сина, — заявив Сцельніков.

— А я залишилася без чоловіка і моя донька — без батька, — відповіла обвинуваченому Уляна Парубій. — Ваш син пішов захищати вас, свою дружину і маму. Прошу не маніпулювати і не говорити про якісь певні етичні норми. Ви порушили усі можливі етичні норми. Якщо ви думаєте, що ці гроші підуть мені, то ви помиляєтеся. Ці гроші в першу чергу підуть для держави Україна.

Сестра Андрія Парубія пані Олена після винесення рішення про скасування арешту зауважила:

— Коли сталося вбивство Чернінька (колишня дружина обвинуваченого) на всю країну стверджувала, що не спілкувалася зі Сцельніковим. На допиті про це теж було повідомлено.

Надалі, коли ми почали вивчати матеріали справи, ми побачили, що з моменту підготовки і до вбивства мого брата, з колишньою дружиною у Сцельнікова був дуже міцний зв’язок.

Невідомо у чиїх цілях третя особа (Олена Чернінька) воює за ці 5 млн грн. Якщо врахувати, що перше повідомлення Сцельнікова до Черніньки було про те, що «він зробив для неї все, що міг», і «щоб вона підтримувала його сина від другого шлюбу».

І тому, можливо, третя особа зараз бореться, і ми підтримали це клопотання, за кошти, які в подальшому можуть бути використані для обвинуваченого, або для підготовки наступного вбивства.

Тим часом у судовому засіданні продовжили досліджувати відеоматеріали з місця вбивства (проводити відеозйомку журналістам заборонили).

Перед початком перегляду Сцельніков заявив:

— Я визнаю — я стріляв! Вам розповісти як? Я розповім. Хочете витрачати час, витрачайте час, заради Бога (на перегляд відеоматеріалів).

Під час огляду місця події дружина Андрія Парубія пані Уляна зауважила, що відеозапис не можна вважати безперервним.

Вона звернула увагу, що на відео є момент, коли камера не знімає, як слідчі запаковують у конверти речові докази (металеві частини), а знімає припаркований автомобіль…

Також на відео є момент, коли поліцейський ходить з металошукачем (ці слідчі дії проводять уже на другий день після убивства). Але він не знаходить ніяких металевих частин. Натомість фішки уже розкладені і біля них знайдені речові докази…