Передплата 2024 «Добре здоров’я»

Ексголові «Нафтогазу» Коболєву повідомили підозру

  • 19.01.2023, 13:15
  • 601

НАБУ і САП повідомили про підозру ексочільнику «Нафтогаз України» Андрію Коболєву. Його підозрюють у заволодінні понад 229 млн грн у вигляді премії за перемогу в арбітражі проти «Газпрому»

Андрій Коболєв. Фото із соцмереж
Андрій Коболєв. Фото із соцмереж

Слідству відомо, що очільник компанії у 2014−2021 роках в травні 2018 року «всупереч вимогам законодавства видав наказ про преміювання працівників компанії, на підставі якого йому виплатили майже 261 млн грн за екстраординарні досягнення». Йдеться про позитивне рішення у справі щодо контракту купівлі-продажу природного газу у 2009−2019 рр, тобто перемогу у Стокгольмському арбітражі проти російського «Газпрому».

Хоча ім'я підозрюваного не називають, у 2014−2021 роках «Нафтогаз» очолював Андрій Коболєв.

Сума премії, переконане слідство, суттєво перевищувала нормативно визначені розміри таких виплат у розмірі 37,48 млн грн. Також за перемогу в арбітражі Коболєв вже отримав премію у 2017 році у розмірі 12,49 млн грн, додають в НАБУ.

«Загалом упродовж 2018 року підозрюваному, як вважає слідство, незаконно виплатили коштом компанії понад 229,25 млн грн — це різниця між фактично виплаченою премією і максимально допустимим її розміром», — заявили в Бюро.

Тим часом Коболєв прокоментував повідомлення про підозру у справі:

«Розуміючи, що відбувається її [підозри] підготовка, коли знаходився за кордоном, відразу повернувся в Україну, щоб не давати привід для звинувачень, що я кудись втік чи ховаюсь. Цього точно робити не збираюсь, а збираюсь доводити свою правоту», — написав Коболєв.

Окрім того, правоохоронці зазначають, що під час розслідування мали перешкоди з боку колишнього керівництва держкомпанії, яке скерувало документи щодо виплати премій до іноземних радників, які відмовлялися за запитом Національного бюро про міжнародну правову допомогу їх видати.

Після того, як у 2022 році ці документи повернули у розпорядження компанії, детективи НАБУ їх вилучили, «що допомогло надати належну правову оцінку діям колишнього керівника компанії»

Дії особи кваліфікували за ч. 5 ст. 191 КК України.

Схожі новини