Гарріс і Трамп ідуть «ніздря в ніздрю»

Американська виборча кампанія вийшла на фінішну пряму. Уже наступного вівторка, 5 листопада, дізнаємося, хто стане наступним президентом Сполучених Штатів — чинна віцепрезидентка, кандидатка від Демократичної партії Камала Гарріс чи експрезидент, кандидат від Республіканської партії Дональд Трамп. Хто має кращі шанси на перемогу? За даними соціологів, суперники йдуть «ніздря в ніздрю», як кажуть на кінних перегонах. У деяких «мінливих», або ж «хитких» штатах, які й вирішать долю виборів, лідирує Гарріс, у деяких — Трамп. Але їхня перевага над опонентом мізерна, у межах статистичної похибки… Схоже, усе вирішиться тільки у день голосування.

Головна «фішка» Трампа — імміґрація, а Гарріс — аборти

Одне з останніх перед ви­борами загальнонаціональних опитувань соціологи Ipsos про­вели на замовлення ABC News. За їхніми даними, Камала Гар­ріс повернула собі невелику пе­ревагу над Дональдом Трам­пом серед усіх зареєстрованих виборців: за кандидатку від «ві­слюків» готові голосувати 49%, за кандидата від «слонів» — 47%. Водночас серед виборців, які точно прийдуть голосувати, пе­ревага Гарріс є навіть трохи більшою — 51%/47%.

Порівняно з початком жов­тня, свідчать дані Ipsos, Гарріс повернула традиційну для лівих прихильність вихідців із Латин­ської Америки й зміцнила пере­вагу серед жінок із передмість. Популярнішою є Гарріс також серед «чорних» виборців.

Кандидату від консерваторів Трампу, за даними опитування, американці більше довіряють у таких питаннях, як імміґра­ція (випереджає Гарріс на 12%), економіка (8%), інфляція (7%) і конфлікт на Близькому Сході (7%). Зате Гарріс, на думку ви­борців, краще дасть собі раду з абортами (випереджає Трам­па на 15%), охороною здоров’я (10%), захистом американської демократії (8%) і допомогою се­редньому класу (6%).

Утім, у США результати за­гальнонаціональних опитувань перед президентськими вибо­рами насправді не дуже інфор­мативні. 2016 року загальнона­ціональний рейтинг Клінтон був вищим, ніж у Трампа, — а прези­дентом став республіканець… Долю цих президентських вибо­рів вирішить голосування у семи «мінливих», або ж «хитких» шта­тах, де жоден із кандидатів за­раз не має вирішальної пере­ваги, і підсумки голосування передбачити важко.

Останнє соціологічне до­слідження у цих swing states, проведене Університетом Qunnipiac і Morning Consult для Bloomberg, вказало на міні­мальну перевагу Камали Гар­ріс у Пенсильванії і Неваді (від­повідно 2% і 1%), трохи більшу перевагу Гарріс у Мічиґані (4%), нічию у Вісконсині й Аризоні, та мінімальну перевагу Дональ­да Трампа у Джорджії і Північній Кароліні. Крім Мічиґана, усі про­гнози щодо «штатів поля битви» були в межах статистичної по­хибки, а відтак шанси кандида­тів — абсолютно рівні.

На мітингу республіканця Пуерто-Рико назвали… «островом сміття»

Поки соціологи вправлялися у гаданні на кавовій гущі, кан­дидати у президенти на фіні­ші кампанії застосували у зао­чних словесних дебатах «важку артилерію» (нагадаю, від дру­гого раунду очних теледебатів Трамп відмовився, а перший, за оцінкою виборців, виграла Гарріс).

«Вважаю Трампа фашистом», — заявила Гарріс у «мінливому» штаті Пенсильванії на зустрі­чі з виборцями, які не визначи­лися, за кого голосувати. Гарріс запитали, чи вважає експрези­дента фашистом — як його ко­лишні підлеглі, генерали Джон Келлі й Марк Міллі? «Так, — від­повіла Гарріс. — Я також вважаю, що людям, які найкраще зна­ють Трампа у цьому плані, варто довіряти. Ці люди, за винятком лише Майка Пенса (віцепрези­дента за часів президентства Трампа. — А. Є.), не були політи­ками. Це професіонали, які обі­ймали найвищі посади у царині нацбезпеки».

Відповідь Трампа не заба­рилася. Під час семигодинно­го (!) мітингу у нью-йоркському Madison Square Garden Трамп попередив: обрання Гарріс пре­зидентом призведе до Третьої світової війни й відновить у США обов’язковий призов до вій­ська. «Усім вашим синам і донь­кам прийде маленька повістка, — лякав Трамп виборців. — За­питають: «Мамо, тату, що це за папірець?». — «Любий, це пові­стка, — відповісте. — Тебе при­зивають, щоб ти воював у якійсь країні, про яку я ніколи раніше не чула»…

На мітингу експрезидент та­кож стверджував, що Гарріс і чинний президент Джо Байден є маріонетками «нікчемних сил», «невиразної групи людей», які є «внутрішніми ворогами» Амери­ки, небезпечнішими, ніж вороги зовнішні… «Дев'ять років ми бо­ремося з найбільш зловісними й корумпованими силами на Зем­лі, — наголосив Трамп. — Свої­ми голосами можете раз і наза­вжди показати їм, що ця країна належить не їм, а вам».

На тому ж зібранні один при­ятель експрезидента назвав Гарріс «антихристом», а інший заявив, що «Гарріс та її альфон­си знищать країну», тому демо­кратів на виборах треба «зарі­зати»… Одіозний телеведучий Такер Карлсон (нещодавно брав інтерв'ю у путіна) на мітин­гу висміяв етнічне походження Гарріс: «самоано-малайзійка, колишня каліфорнійська проку­рорка з низьким IQ» (насправді батьки Гарріс — з Ямайки та Ін­дії). І нарешті симпатик Трампа, комік Тоні Гінчкліф, заявив, що латиноамериканці «люблять ро­бити дітей», і назвав Пуерто-Ри­ко, що входить до складу США, «островом сміття».

Вихідці з Пуерто-Рико — при­близно 5% населення Пенсиль­ванії, одного з найважливіших із «хитких» штатів (відправить до Колегії вибірників, що визна­чить президента, аж 19 деле­гатів). Побачимо, як ці виборці відреагують на слова протрам­півського блазня…

Мільярдер Безос злякався мільярдера Трампа…

Фініш виборчої кампанії по­родив також гучний скандал в американських медіа: уперше з 80-х років минулого століття газета The Washington Post не підтримала жодного з канди­датів у президенти. Про це по­відомив видавець газети Вілл Льюїс.

WP поінформувала, що скан­дальне рішення прийняв осо­бисто власник столичного видання, американський мільярдер, засновник компанії ін­тернет-продажів Amazon Джеф Безос. «Співробітники, що го­тують редакційну сторінку WP, підготували текст на підтримку віцепрезидентки Гарріс, і його мало затвердити правління», — стверджує джерело телемовни­ка CNN. — Однак цього не стало­ся…

Головний редактор The Washington Post Роберт Каґан розповів CNN, що через рішен­ня Безоса подав у відставку. Це рішення також засудив колиш­ній головний редактор видан­ня Марті Барон. «Це боягузтво, жертвою якого стала демокра­тія, — написав Барон у соцме­режах. — Трамп сприйме це як стимул для подальшого заляку­вання власника Безоса, а також інших».

Коли Трамп був президен­том, то називав столичну газету The Fake News Washington Post («Фейкові новини Washington Post») і «головним лобістом Amazon»… «Трамп прямо зви­нуватив Amazon у недостатній сплаті податків і використанні Пошти США, — нагадала CNN. — Адміністрація Трампа забло­кувала контракт Amazon із Пен­таґоном, що тоді розцінили як вияв бажання Трампа помсти­тися Безосу».

Перед Безосом відмовитися від планованої підтримки кан­дидатури Гарріс вирішив влас­ник The Los Angeles Times Па­трік Сун-Шіонг. На знак протесту троє членів редакційної ради подали у відставку.