росія, як геймер, одним джойстиком керує усіма воюючими країнами?

Маленької блискавичної переможної війни, на яку, вочевидь, сподівався Дональд Трамп, не вийшло. Утім, ми досі не розуміємо, на що саме сподівався президент США, атакуючи разом з Ізраїлем Іран. Трамп чітко не сформулював мети війни, що наштовхує на думку: чи розумів наслідки? І чи це було усвідомлене рішення? Які перспективи малювали йому ті, хто радив почати операцію “Епічна лють”? І хто є тими радниками?

Є відомий латинській вислів: “Зробив той, кому вигідно”. Дивимось, хто найбільше виграв від “епічної люті” Трампа. І це не Трамп. Хоча, припускаю, серед аргументів про початок атаки на Іран йому малювали персональні вигоди (бо тільки такі аргументи він сприймає). Мовляв, якщо війна буде коротка й успішна, то інформаційно та іміджево переб’є негатив від файлів Епштейна, а якщо затягнеться, тоді можна “під шумок” скасувати осінні вибори до Конгресу. Згадаймо, як Трамп пожвавився, коли дізнався, що через російську агресію в Україні не проводяться вибори, а Зеленський вже давно пересидів свій термін...

Версію, що Трамп може скасувати вибори, я оприлюднила ще у вересні минулого року, коли без будь-яких логічних пояснень міністерство оборони США перейменували у міністерство війни. Щоправда, тоді припускали, що Трамп атакуватиме Гренландію, а не Іран... Враховуючи, що рейтинг Трампа щоразу котиться донизу, шанси республіканців зберегти більшість у Палаті представників Конгресу – невеликі. Для Трампа втратити повноту влади вкрай небезпечно, тож він, цілком імовірно, щось би вчудив... А тут такий привід!

Але що бачимо за станом на зараз? 74 відсотки американців не підтримують можливу наземну операцію США в Ірані. 57 відсотків не схвалювали ракетні удари по Ірану. Отже, в американському суспільстві очевидне несприйняття цієї війни. Але найбільший удар по рейтингу Трампа можуть завдати ціни на пальне. Вони в США вже зросли на бензин на 11 відсотків, а на дизпальне – на усі 15. Нагадаю, зменшення ціни на бензин – одна з ключових передвиборних обіцянок Трампа, на яку багато хто клюнув. Схоже, ракетні й шахедні удари Ірану по нафтових країнах Близького Сходу для Трампа стали великим сюрпризом. Отже, “Епічна лють” може повернутися до Трампа бумерангом у власній країні...

Тоді дивимося, кому ж насправді вигідно? І, о диво! Війна, яка швидко розповзлася по цілому Близькому Сходу, повністю відповідає інтересам лише однієї країни: путін не втомлюється потирати руки... У мене взагалі складається враження, що росія, як такий собі геймер, одним джойстиком керує усіма воюючими країнами: і Америкою з Ізраїлем, і, звісно, Іраном. Адже що бачимо зараз? Обидві сторони конфлікту б’ють насамперед по нафтових об’єктах, що неминуче призвело до енергетичної кризи у світі. Ціна на нафту злетіла до понад 100 доларів за барель.

Для росії це рятівне коло, оскільки низькі ціни на нафту, які трималися з кінця 2022 року, вбивали російську економіку. На цей рік росія оптимістично закладала у бюджет 59 доларів за барель, хоча світові ціни були нижчими, а путін продавав свою нафту тому ж Китаю взагалі по 39 доларів за барель. Ба більше, дефіцит енергоресурсів у світі, спровокований війною, дав підстави США “під благим наміром” частково скасувати санкції з російської нафти. А це все, що треба було кремлю. І тепер росія зможе суттєво поповнити насамперед бюджет війни. Так і проситься питання: “Трампе, ти точно президент Америки?”.

Є й чимало інших переваг, які отримала росія внаслідок кризи на Близькому Сході. Це і неминучий дефіцит зброї, яка тепер потенційно потрібна усім, що боляче вдарить насамперед по Україні. І можлива дестабілізація в Європі. Адже ріст цін на бензин і дизель може вплинути на політичну ситуацію у країнах Європи і дасть шанси популістам критикувати свої уряди. У Франції вже пожвавились “Жовті камізельки”...
росія буде й надалі дестабілізувати Європу. Вже бачимо, як вона страшить країни Балтії можливим вторгненням. І, зважаючи на те, що Америці зараз не до Європи (зрештою, Трамп і раніше заявляв, що американські солдати не будуть захищати “якийсь там Таллінн”), путін цілком може напасти на якусь з маленьких країн-членів НАТО, – щоб показати повну неспроможність Альянсу... Якщо це станеться, то Україна може опинитися без західної зброї, залишиться сам на сам з росією. Оскільки тоді кожен буде думати лише за себе...

Не хочу малювати апокаліптичний сценарій, але, з огляду на світові реалії, Україні треба бути готовою до найгіршого розвитку подій. І максимально залучати під час війни внутрішні резерви. Якби наша влада була не такою захланною і недалекоглядною, то давно мала би створити уряд національного порятунку, залучити найкращих фахівців у всіх галузях та перевести країну на військові рейки.