Якщо хтось зрозумів тезу інакше - то це точно проблема Портникова?

Через розігнаний обривок фрази багато хто не помітив як в своїй радикальній критиці Портникова доєднався до євразійця Корчинського, покрученого Скрипіна та купи інших позитивно-мутних персонажів.

Забули роки послідовної державницької позиції Віталія, його відстоювання української ідентичності та щоденну масштабну аналітику, яка часто звучить неприємно, але врешті решт виявляється об'єктивною, на відміну від тотального брехливого сіропа "єдыного"; натомість вишукують якісь дрібні причини голосно "розчаруватись" (ніби хтось змушував зачаровуватись), або роздувають неточності чи невдалі формулювання (ніби є хтось ідеальний).

Він не заслужив права припустити, що путін може планувати фізичне знищення президента Зеленського?

І за це має бути зацькованим, серйозно?

Або його теза, що "обрання Зеленського нічого не змінить" хіба не виявилась правдою - бо вектор історії все одно привів до битви за державу під гаслами "Армія, мова, віра"?

А якщо хтось зрозумів цю тезу інакше - то це точно проблема Портникова?

Те саме, до речі, і з "гинути мають прості люди" - ми ж "всі президенти", забули?

Може у "простих людей" все ж таки рано чи пізно мають виникнути питання до "непростих" (які прикидались "простими") - а не до Портникова?

В Україні велика традиція відтоптуватись на своїх, часто з подачі російсько-малоросійських ляльководів, сам через таке проходив та і прохожу досі, це завжди було складовою нашої поразки.

Колись це треба припинити.

Джерело