Хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею?

Україна дала дозвіл на транзит російської нафти для угорської компанії MOL і невідомо що отримала навзаєм! Я не можу зробити іншого висновку з відповіді МЗС на прямо поставлені мною питання:

1. Чи проводились консультації з угорською стороною щодо надання згоди на транзит російської нафти через територію України?
2. Чи погодилась українська влада надати дозвіл на транзит?
3. У разі якщо дозвіл було надано, то на яких умовах, і які преференції та поступки отримає Україна від Угорщини?

У відповіді, яку я обіцяв оприлюднити, міністерство спихує все на Єврокомісію і такі документи, як Енергетична Хартія та угода про Асоціацію з Євросоюзом. І єдине, що заважало транзиту російської нафти в Угорщину — це угода з Лукойлом. А якщо угода не з Лукойлом, то значить все гаразд. Така еквілібристика.

Факт, що нафта залишається російською, тільки постачальник тепер угорський. І МЗС не каже які саме політичні поступки від Будапешта, якщо такі є, отримала воююча Україна. Угорщина блокувала не раз наші потреби в Євросоюзі і НАТО. І чи є ці поступки взагалі? Бо прикриватись лише угодами — дуже слабка позиція для вельми особливого часу.

Якщо йдеться лише про гроші, то оплата за транзит не перекриє тих збитків, які Україна несе від росії й не ліквідує перешкод від угорської влади.

Тоді виходить, питання в грошах, але хтось переплутав державні інтереси з власною кишенею? І як тоді говорити на міжнародних зустрічах про посилення санкцій проти москви, коли українська влада сама дає москві заробляти (ну, і про себе не забуває в приватному порядку)?

Це я так, трохи офіційно все описав. Бо, насправді це виглядає як люта жесть. Або як зрада.

Джерело