Головна «перевага» Сирського — відсутність популярності, яка є у Залужного
Зняття Залужного виглядає наслідком політичних ревнощів
Проблема не у тому, що Зеленський зняв Залужного (це його право), а в тому, що не пояснив причин такого рішення.
Після цькування Головнокомандувача ручними злими собачками в інтернеті і Верховній Раді зняття виглядає наслідком політичних ревнощів. Є ще одна можлива причина. путін в інтервʼю Карлсону теревенив про перемовини. Якщо це так, то нові військові і цивільні менеджери Зеленського мають бути керованими на 100 відсотків, щоб стримувати і армію і суспільство у період суперечливих рішень. У Залужного для цього занадто висока підтримка у суспільстві.
Стверджувати, що генерал Сирський має якісь відмінні від Залужного методи дивно. Він старший, працював дотепер у команді Залужного. Загалом це прийнятне рішення, але точно не новаторське. Головна перевага Сирського — відсутність такої популярності, яка є у Залужного.
У демократичному суспільстві цю популярність лідер мудро використав би для власного посилення і поділу відповідальності за прийняття рішень. У авторитарному — рішення може приймати лише одна особа. Але буває так, що інколи владу концентрують і у демократіях. Тоді відповідальність за помилки багатьох нестиме лідер.
