В чому сенс цієї війни і чи зрозумів Макрон цей сенс та її причини?
Гадаю, що так, але не хоче про це говорити, адже це ускладнює розмову з путіним
До контроверсійних, або новою українською — «зашкварних пасажів» Макрона всі мали б звикнути. Він вже казав про «смерть мозку» НАТО або, що не варто «принижувати путіна». Таким чином він збирає лайки, цитати і показує свою неординарність. Його останнє інтерв‘ю каналу TF1 явно виходить за рамки оригінальності, воно вимагає пояснень і дуже серйозних.
По-перше, Макрон говорить про сприйняття путіним розширення НАТО як загрози. Тоді чому путін не сприймає членство Фінляндії в НАТО як таку ж життєво важливу загрозу? Причина дуже проста — він вважає Україну та нас частиною своєї імперської і слов’янської цивілізації. Дати йому право вето на розширення НАТО — це дати йому право на визначення «свій — чужий» і на свою зону впливу. Тоді в чому сенс цієї війни і чи зрозумів Макрон цей сенс та її причини? Гадаю, що так, але не хоче про це говорити, адже це ускладнює розмову з путіним. І про яку нову архітектуру безпеки в Європі говорить Макрон з ЦІЄЮ росією, а також про які гарантії безпеки для неї? російсько-українська війна з імперським режимом — це колапс всієї попередньої архітектури безпеки — її потрібно повністю перезавантажити.
Якщо перезавантажиться і росія, то тоді і виникне питання про її місце в цій архітектурі. Якщо ні, то безпека може бути тільки проти російського режиму і ніяк не з ним. На місці наших журналістів я б попросив Макрона про окреме інтерв’ю і поставив би ці та багато інших запитань. Якщо сказав А, то має і продовжити. Інакше будемо вважати, що злякався відповідати.
