Ще раз про Маска

Ілон Маск після шокуючої заяви, що Україна має віддати Крим, зробив ще дві: по-перше, що супутниковий інтернет був створений для цивільних, а не військових потреб, а по-друге, якщо Пентагон хоче, щоби Маск і надалі надавав інтернет українським військовим, то хай сам за це і платить.

Те, що українським військовим потрібні Старлінки на полі бою, свідчить особисте прохання командувача Збройними силами України генерала Залужного до Ілона Маска про додаткові поставки 2000 терміналів для ЗСУ. Про цього листа командувача Залужного стало відомо пресі від команди Маска.

Спробуємо розібратися, чого прагне Маск своїми заявами.

Заявою, що супутниковий інтернет був створений для цивільних потреб, Маск хоче пояснити, чому він вимагає в Пентагону оплату свого обладнання за цінами, вищими від тих, що їх платять за користування супутниковим інтернетом звичайні цивільні споживачі.

Відомо, що ціни на військове обладнання значно вищі, ніж на цивільне. Це має економічне пояснення. Виробників-конкурентів цивільної продукції значно більше, ніж виробників озброєнь. Відповідно конкурентів на ринку озброєнь значно менше, ніж на ринку цивільних товарів. Тому вони і встановлюють такі ціни, які ніхто не може збити пропозицією більш дешевшого аналогічного товару.

Суспільство давно погодилося з тим, що норма прибутку у галузі виробництва озброєнь вища за норму прибутку у виробництві цивільної продукції.

Маск, спираючись на прохання генерала Залужного, стверджує, що Старлінки, якщо їх сприймати як воєнну продукцію, мають коштувати для Пентагону набагато дорожче, ніж у найближчому магазині інтернетних послуг.

Генерал Залужний є далеким від торгівлі: його завдання — керувати військовими операціями, а не оплачувати їх.

Оплачувати має міністр оборони України Олексій Резніков або міністри оборони наших союзників. Тобто міністр оборони США Ллойд Остін та міністр оборони Великої Британії Бен Воллес.

Ось вони втрьох мають обговорити, хто і скільки заплатить Маску за його товари та послуги. І в якій кількості ці товари надійдуть до ЗСУ. Звісно, з ним будуть торгуватися експерти відповідних оборонних відомств.

Ми сприймаємо Маска, як благодійника. Але він не благодійник, а капіталіст. Він має товар, який хоче продати якомога дорожче. Свою благодійницьку діяльність на початку війни він розглядав як рекламну кампанію свого нового продукту — супутникового інтернету.

А ми рекламу сприйняли за благодійництво і навіть наполягаємо на подальшому благодійництві Маска. А йому прикро, що ті, хто продає свою артилерію, танки або протиповітряну оборону, добряче заробляють на поставках своєї продукції в Україну, а він нічого не заробляє. Під цим кутом зору і слід розглядати його шокуючу заяву про Крим. Бо насправді, як капіталісту, йому байдуже, чий Крим. Його цікавить, хто йому заплатить за його Старлінки. Якщо заплатить Україна, то Крим український. А якщо росія, то для нього він російський.

Він каже, що не дасть інтернетного сигналу над Кримом, бо боїться, що росія почне нищити його супутники на орбіті. А насправді, він хоче почути від України, що йому заплатять, якщо його Старлінки допоможуть у звільненні Криму.

Ми маємо, нарешті, сприйняти Маска як того, ким він є. Не благодійника, а жорсткого і досвідченого капіталіста.

Якщо ми можемо обійтися без Старлінків у війні з агресором, то можемо показати Маску на двері, як це пропонує колишній посол України у Німеччині Мельник. А якщо не можемо, як це випливає з прохання генерала Залужного, то міністр Резніков разом із своїми американським та британським колегами мають вирішити, хто і як ці додаткові 2000 Старлінків оплатить. Тоді і при звільненні Криму Старлінки будуть допомагати нашим військовим. Так, капіталіст Маск при цьому трошки заробить на коаліції України, США та Великої Британії. А інакше він намагатиметься заробити в путіна.

Французький король Генріх Четвертий- сказав у 1593 році: «Париж вартує меси». А ми скажемо, що Крим вартує нашого бажання покарати Ілона Маска за те, що він зовсім не благодійник.