Передплатити Підтримати
  • You are here:
  • Високий Замок
  • Блоги
  • Віденська конвенція (від 1961та 1963 років) суперечить висловлюванням міністра Кулеби 

Віденська конвенція (від 1961та 1963 років) суперечить висловлюванням міністра Кулеби 

Єдиним виправданням не розривати відносини може бути боязнь

Міністр закордонних справ Дмитро Кулеба виправдовував у інтерв'ю «Главкому» від 2 серпня рішення не розривати дипломатичні стосунки з Росією після окупації Криму у 2014 році гуманітарними міркуваннями. Він пояснює:

«Добре, припустимо, розірвали ми б дипломатичні відносини з Росією в 2014 році. Яка країна візьме на себе представництво наших інтересів? Яку країну ви б хотіли бачити представником наших інтересів? Умовно.

Беремо Польщу. У нас сотні політв’язнів, судових процесів, які треба відвідувати. У нас є генконсульство у Ростові-на-Дону, а генконсульства Польщі у цьому місті немає".

Пан Кулеба плутає яблука з апельсинами. Віденська конвенція про консульські стосунки 1963 року недвозначно передбачає, що розрив дипломатичних відносин не означає розрив консульских відносин. Отже, розрив дипломатичних відносин не означав би закриття п'яти консульств у Росії. У тому числі й в Ростові, про яке згадує пан міністр. Закриття консульств — це окреме питання, не пов'язане з закриттям посольства. Тому що посольства захищають інтереси держави, а консульства переймаються інтересами громадян.

Загарбання суверенної території України є більше, ніж достатньою підставою для розриву дипломатичних відносин. Інакше ставиться під сумнів як суверенність держави, так і її переконання, що окуповані території належать саме їй. Принаймні в очах іноземних держав це так виглядає.

Єдиним виправданням не розривати відносини може бути боязнь, що розрив відносин прискорить загарбання не тільки Криму, але й Києва. Це історикам оцінювати чи така загроза була реальною.

  • You are here:
  • Високий Замок
  • Блоги
  • Віденська конвенція (від 1961та 1963 років) суперечить висловлюванням міністра Кулеби