На відміну від Голобородька, Зеленському з МВФ треба дружити

Якщо не хоче побачити, як українці (зокрема, ті, що голосували за нього) проклинатимуть його останніми словами — через різке падіння гривні.

Для шкільного вчителя Василя Голобородька, який у телесеріалі «Слуга народу» став президентом України, Міжнародний валютний фонд був чи не головним ворогом. Зокрема, за те, що давав кредити, підступний МВФ вимагав удвічі скоротити українське сільгоспвиробництво… Але шоумену Володимиру Зеленському, який невдовзі стане не серіальним, а справжнім президентом України, усі ідіотські вигадки «Слуги народу» про МВФ слід якнайшвидше забути. На відміну від Голобородька, Зеленський з МВФ повинен дружити. Якщо не хоче побачити, як українці (зокрема, ті, що голосували за нього) проклинатимуть його останніми словами — через різке падіння гривні.

Обраний президент вступить на свою посаду 2019 року, коли Україна має пікове навантаження з виплати зовнішніх боргів. Вони накопичилися не за президентства Петра Порошенка, а раніше, зокрема, тоді, коли на Банковій сидів утікач Янукович. (За теперішньої влади Україна, навпаки, скоротила зовнішній борг: було близько 80% ВВП, а стало близько 60%). Так ось, 2019 року лише іноземним кредиторам Україна має віддати понад 5,5 мільярда доларів тих старих боргів (усього ж — понад 360 мільярдів гривень, або понад 12 мільярдів доларів). Чи можна це зробити без нових кредитів МВФ? Напевно, можна. Якщо, наприклад, спустошити валютні резерви Національного банку, чи просто зробити емісію на відповідну суму (надрукувати гроші). Але втримати гривню за цих варіантів не вдасться, національна валюта різко знеціниться… Саме для того, аби запобігти такому розвиткові подій, Україна і МВФ домовилися торік про нову програму кредитування, на суму 3,9 мільярда доларів. Ці гроші дозволять Києву пройти рік пікового боргового навантаження без особливих фінансових потрясінь, зокрема, втримати стабільність гривні.

Здавалося, нічого не віщувало біди… Аж поки 18 квітня Київський окружний адміністративний суд не прийняв рішення про націоналізацію «ПриватБанку» незаконною. А трохи раніше колишній власник «ПриватБанку», бізнесмен Ігор Коломойський, озвучив свої вимоги до України: «ПриватБанк», мовляв, йому вже не потрібний, але два мільярди доларів компенсації від держави не завадять… Припустимо, Апеляційний суд підтвердить рішення суду першої інстанції, і прийме рішення про компенсацію Коломойському. Україна тоді, по-перше, буде змушена заплатити бізнесмену два мільярди доларів. А по-друге, буде позбавлена можливості вимагати в суді Лондона компенсацію від колишніх власників «ПриватБанку», унаслідок зловживань яких, за даними розслідування Центру дослідження корупції та організованої злочинності (OCCRP), банку було завдано збитків на суму 5,5 мільярда доларів.

«2016 року міжнародні партнери України підтримали рішення уряду й НБУ націоналізувати „ПриватБанк“, оскільки це був єдиний ефективний засіб захистити вкладників банку і стабільність фінансової системи», — нагадав постійний представник МВФ в Україні Йоста Люнгман. За його словами, це рішення «врятувало кошти мільйонів українських громадян і зміцнило економічне самопочуття країни». Якщо перекласти з дипломатичної мови, заява пана Люнгмана означає таке: чіпати націоналізований «ПриватБанк» не варто! Інакше подальша співпраця України з МВФ опиниться під загрозою. А відтак і курс гривні.

Київський окружний адмінсуд визнав націоналізацію «ПриватБанку» незаконною приблизно тоді, коли соціологи визнали: шанси Зеленського на перемогу в другому турі є набагато кращими, ніж у його опонента. Можна, звичайно, вважати це просто збігом обставин. А можна припустити, що судді, попри неодноразові заяви Зеленського про відсутність у нього якихось зобов'язань перед Коломойським, цим заявам обраного президента чомусь не вірять… «Якщо це рішення набуде чинності після апеляції, то це буде дуже дорого коштувати українському бюджету, фактично відправить „ПриватБанк“ на ліквідацію і зруйнує співпрацю з МВФ і нашими західними друзями, — попереджає інвестиційний банкір Сергій Фурса. — А це вже призведе до такого курсу гривні, який може змагатися з рейтингом Зеленського».

Співпраці з МВФ, а відтак і стабільності гривні, загрожує не лише потенційне судове рішення по «ПриватБанку». Зокрема, команда Зеленського оголошувала про намір запровадити податок на виведений капітал. Ідея не нова, її обговорювали й за теперішньої влади. Але МВФ попередив: податок на виведений капітал не компенсує суму, яку дохідна частина бюджету втратить через ліквідацію податку на прибуток підприємств, тому треба шукати бюджетні «компенсатори», тобто додаткові мільярди гривень.

Якщо підсумувати, то сваритися з МВФ Зеленському не випадає. Негативні наслідки цього конфлікту неодмінно вдарять по рейтингу… Зате вигнати Фонд із України дуже хочуть Коломойський і Росія. Бізнесмен образився, бо вважає, саме фахівці МВФ намовили свого часу керівників Мінфіну й НБУ, аби ті націоналізували «ПриватБанк». А Кремль, своєю чергою, радо замінив би Фонд у ролі кредитора України, як і за часів Януковича. Ні, жодної боротьби з корупцією чи реформ Москва від Києва не вимагала би. Януковичу, як пам'ятаємо, треба було тільки відмовитися від підписання Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом. Що вимагала би Москва від Зеленського, здогадатися не важко. Насамперед — «миру» за путінським сценарієм…