Президент Трамп знову на коні

«Пшик», яким завершилася для демократів епопея з розслідуванням «змови» Трампа з Росією, завдасть по шансах лівих перемогти на президентських виборах 2020 року відчутного удару. «Зрада» чинного президента могла стати топ-аргументом виборчої кампанії демократів. Але не стане… І навпаки, Трамп тепер — на коні. Висновки Мюллера стануть для президента-республіканця додатковим ресурсом, який має допомогти йому переобратися 2020-го.

Американські противники президента Дональда Трампа, насамперед політики Демократичної партії і пов'язані з нею медіа, чекали на доповідь спеціального прокурора Роберта Мюллера як мани небесної. Чим ближче було до завершення розслідування Мюллера про ймовірну змову Трампа з Кремлем (напередодні президентських виборів 2016 року, з метою допомогти Трампові в'їхати у Білий дім), тим голоснішими були заяви про «імпічмент». Мовляв, Мюллер обов'язково доведе, що Трамп домовлявся з росіянами про їхню допомогу, і тоді мільярдера, який став президентом за сприяння Путіна, можна буде нарешті «прищучити»… Але з великої хмари — малий дощ. А якщо точніше, навіть краплинки з цієї хмари на Білий дім не впало.

Генеральний прокурор США Вільям Барр (він же глава міністерства юстиції) надіслав днями конгресменам і ЗМІ висновки, зроблені за матеріалами доповіді Мюллера. Як пояснив Барр, «документ не стверджує, що президент США Дональд Трамп скоїв злочин, але водночас не виправдовує його». Відсутній «злочин» — це брак доказів того, що Трамп чи якийсь представник його штабу під час виборчої кампанії змовлявся з Росією. А чому ж тоді рапорт Мюллера Трампа «не виправдовує»? А тому, що Мюллер так і не встановив, чи перешкоджав президент розслідуванню справи про його можливу змову з Кремлем.

Останню обставину демократи намагаються зараз використати. Кажуть, звинувачення з Трампа ще не знято, питання до президента залишаються… Але у таборі Трампа висновки Мюллера подають як велику й остаточну перемогу. «Президента остаточно очищено від звинувачень, — заявила речник Білого дому Сара Сандерс. — Прокурор не виявив жодної змови. Медіа й демократи називали президента Трампа агентом чужого уряду. Такі їхні дії — це фактично зрада, яка в цій країні карається на смерть». Атаку свого речника підтримав і сам Трамп. «Є чимало поганих людей, які вчинили щодо нашої країни по-зрадницьки, — розповів Трамп журналістам. — Чому би до них не придивитися?». Що саме мав на увазі Трамп, пояснив сенатор-республіканець Ліндсей Грем, голова сенатської комісії з питань законності. Грем пообіцяв звернутися до Барра з проханням призначити спецпрокурора, що визначить, як саме починалося розслідування справи про начебто змову Трампа з Росією (спочатку цим розслідуванням займалося ФБР, а потім, коли Трамп звільнив главу цього відомства Джеймса Коумі, «копав» уже спецпрокурор Мюллер). Такий собі хід у відповідь: «Ви багато говорили про нашу зраду, але Мюллер нічого не знайшов. Можливо, інший спецпрокурор докопається до вашої зради?».

Звичайно, висновки Мюллера й Барра зовсім не означають, що путінська Росія не втручалася в американські вибори. Ще й як утручалася! Зокрема, дуже активно працювали на перемогу Трампа російські мережеві «боти». Але ситуативне рішення Кремля підтримати дивакуватого бізнесмена зовсім не свідчить (і саме це встановив спецпрокурор Мюллер), що Трамп домовлявся про таку підтримку з Путіним чи кимось із його оточення.

«Пшик», яким завершилася для демократів епопея з розслідуванням «змови» Трампа з Росією, завдасть по шансах лівих перемогти на президентських виборах 2020 року відчутного удару. «Зрада» чинного президента могла стати топ-аргументом виборчої кампанії демократів. Але не стане… І навпаки, Трамп тепер — на коні (хоч і не на білому). Висновки Мюллера й Барра стануть для президента-республіканця додатковим ресурсом, який має допомогти йому переобратися 2020-го. Принаймні, так званих незалежних виборців (тобто таких, які можуть проголосувати і за демократів, і за республіканців), установлена Мюллером відсутність змови Трампа з Кремлем мала би переконати. А від незалежних виборців восени наступного року залежатиме багато.