Зінченко заявив про викрадення із СІЗО «шведської стінки». Діалог, який відбувся між ним і працівником СІЗО, готовий підтвердити його співкамерник — Михайло Сцельніков — обвинувачений у вбивстві Парубія

У Шевченківському суді відбулося ще одне судове засідання у справі про умисне вбивство громадської діячки та мовознавиці Ірини Фаріон. Нагадаємо, вбивство сталося 19 липня 2024 року у Львові на вул. Масарика, де жила пані Ірина.

Розгляд справи розпочався без захисника обвинуваченого Володимира Вороняка (він подав клопотання до суду розглядати справу без нього через стан здоров’я). Захищав обвинуваченого адвокат Ігор Сулима.

На початку судового засідання з’ясувалося, що В. Зінченко на сьогодні перебуває в одній камері з обвинувачений у вбивстві народного депутата Андрія Парубія … Михайлом Сцельніковим.

Обвинувачений В’ячеслав Зінченко заявив у судовому засіданні, що перебуває на голодуванні.

Претензій до адміністрації СІЗО він не має. Зінченко висловив претензії до працівника установи — Сергія Звіра.

Обвинувачений розповів про те, що ув’язненим була передана «шведська стінка» для занять спортом, але встановлювати її заборонили. Він звернувся до Сергія Звіра, аби її повернули. Він відповів: «Вона („шведська стінка“) вже стоїть, де треба…».

— Мій співкамерник готовий це підтвердити — це Михайло Сцельніков — обвинувачений у вбивстві Парубія, — сказав, зокрема, В. Зінченко. —  Ми один до одного симпатії, м’яко кажучи, не маємо, і брехати він в моїх інтересах не буде… Але «шведську стінку» повертати відмовилися… Я вважаю це актом неповаги до тих людей, які мене підтримують, і які дали на це гроші. «Шведську стінку» було наглим чином викрадено…"

Тим часом судове засідання продовжилося.

Свої свідчення у справі давав головний судовий експерт Львівського НДЕКЦ МВС України Михайло Василик, який проводив хімічну експертизу фрагменту металу негеометричної форми, сіро-чорного кольору, який вилучили з голови Ірини Фаріон (висновок від 15 жовтня 2024 р).

— Ваги металу було достатнього для проведення експертизи, — сказав експерт, відповідаючи на запитання прокурора Дмитра Петльованого. — Ми дослідили об'єкт, який він був у первинному стані. Під час роботи був застосований неруйнівний метод. Об'єкт — максимально збережений.

Під час розгляду справи В. Зінченко запитав в експерта:

— У висновку експертизи ви зазначили хімічний аналіз цього фрагменту. Чи можете ви зазначити цей об'єкт при контакті швидше деформується, чи швидше ламається?

— Це не входить у межі компетенції експерта такого виду дослідження, — відповів судовий експерт.

Відповідаючи на запитання експерт назвав вагу фрагменту металу — 0, 0268 г. Також стало відомо, що середній вміст свинцю становить — 99, 79%, а решта — це домішки міді та заліза…

Головуючий суддя Петро Невойт запитав в судового експерта, чи була порівняльна експертиза гільзи та фрагменту металу?

— Моїм об'єктом дослідження був лише фрагмент металу, — каже експерт. — Ми його дослідили — на кількісному та якісному рівні.

Прокурор звернувся до суду із запитом про те, щоб долучити й інші докази у справі. Матеріали він сформував у два томи.

Прокурор, наприклад, зауважив, що сторона обвинувачення зверталася із запитом до ТзОВ «Астра» щодо робіт з підключення Інтернету 19.07.2024 р. за адресою вул. Масарика, 3. Отримано відповідь: підприємство проводило такі роботи (здійснювався виїзд техніки за вказаною адресою). Cвідок Дума підтвердив те, що він перебував у вказаному місці з метою проведення ремонтних робіт.

Також прокурор розповів про ще один слідчий експеримент, який зробили слідчі - встановлення часу, який можна пройти від початку лісового масиву, що поряд з будинком на вул. Малоголосківській, 25 до будинку на вул. Масарика, 3. При цьому рух здійснювався по вулиці Ланова-Варшавська.

Загальний час становив 17 хвилин 44 секунди.

Зі слів прокурора, сторона захисту неодноразово заявляла у суді, що за такий час неможливо пройти такий шлях. Говорили про невідповідність часу на камерах відеоспостереження. Слідчий експеримент підтверджує, що пройти такий шлях можливо. Застосовуючи метод математичних додавань можна зрозуміти, якою є похибка в часі на камерах системи «Безпечне місто».

Відеозапис слідчого експерименту продемонстрували учасникам судового процесу.

По відеозв'язку у справі свідчила також лінгвіст, яка досліджувала маніфест (він був виданий 24.07.2024 р.) та інші факти, вилучені під час досудового розслідування.

— Стосовно маніфесту. Чи було вам поставлене запитання про наявність (відсутність) у ньому закликів до заміни, чи насильницького повалення конституційного ладу, або на захоплення державної влади? — запитав обвинувачений в експерта.

— Ні. Такої інформації у запитаннях не було, — сказала експерт.

— Чи були вам поставлені запитання про те, чи були у маніфесті заклики до здійснення терактів? Чи нав’язана у ньому пропаганда культу насильства?

— Такого формулювання у запитаннях також не було, — відповіла експерт.

У судовому засіданні прокурор ще раз нагадав про Телеграм-канал (з емблемою кастета з оливковими гілками), і про ту інформацію, яка була з нього здобута: кількість учасників, переписки. Встановлено, що адміністратором цього каналу є особа під ніком «Все шум» (з аватаркою маски клоуна) з якою здійснював переписку Зінченко.

Усі матеріали долучені до справи.

Якщо я не помиляюсь «Все шум» є адміністратором чату, а не каналу, — зауважив обвинувачений. — Хочу також наголосити, що у обвинувальному акті написано, що я нібито підписався на Телеграм-канал «Перехідник», який розпалює якусь ворожнечу… І цей канал нібито мав на мене якийсь вплив.

Маніфест створений 24.07.2024 р. через п’ять днів після вбивства Ірини Фаріон. За висновками лінгвіста, якого щойно допитали, цей маніфест розпалює расову ворожнечу, а не національну. Ні цей канал, ні маніфест ніяким чином не могли на мене впливати…

Телефон Зінченка зафіксували на орендованих квартирах у Львові. На вул. Масарика його мобільний «не засвітився…»

Про це розповів у суді прокурор.

Також прокурор розповів деталі про судову телекомунікаційну експертизу. Зокрема, про фіксацію телефону обвинуваченого Зінченка за місцем тимчасового проживання у Львові на вул. Театральній з 9.07.- 14.07.2024 р. А також на вул. Костюшка з 14.07−18.07.2024 р. та на вул.Л.Українки з 18.07−22.07.2024 р.

— Вказаний абонентський номер за місцем події в районі вул. Масарика, 3 з 9.07 по 22.07. 2024 р. не виявлено, — зазначив прокурор.

Також прокурор розповів й про інші біологічні експертизи, які були проведені експертами. Їх долучили до справи. Розповів, зокрема, й про запити, які були зроблені про відімкнення світла 19.07.2024 р. на вул. Масарика й інших прилеглих вулицях.

Учасники судового засідання дізналися також деталі купівлі квитків, які здійснював обвинувачений.

Прокурор представив у суді новий відеозапис з приміщення Нової пошти (08.07.2024 р.). На ньому видно В. Зінченка з чорним рюкзаком. Рюкзак він залишив на столі працівника Нової пошти і вийшов з зали.

— У цей час Зінченко відправив з Дніпра до Львова посилку, — каже прокурор. — Ця посилка наступного дня була отримана Зінченком у Львові. Хочу звернути увагу суду на колір емблеми на рюкзаку — вона біла.

«На кожному новому засіданні в сторони захисту з’являється один експерт, один — свідок…»

Суддя нагадав про те, що не завершено дослідження системного блока Зінченка. І зобов’язав прокурора це питання вирішити в наступному засіданні за допомогою спеціалістів.

Зінченко також клопотав у суді про допит продавця окулярів на OLX (він, зокрема, хоче з’ясувати, як це оголошення називалося). На думку обвинуваченого, це важливо для суду. У клопотанні зазначена його (продавця) дата народження, це все що Зінченко про нього знає.

Прокурор тим часом заявив, що не бачить сенсу у його допиті. І звернув увагу суду на часові межі, які суд вже неодноразово ставив стороні захисту щодо подання клопотань відносно свідків.

— Я вже збився з рахунку, скільки було цих клопотань, — каже прокурор Дмитро Петльований. — На кожному новому засіданні з’являється один експерт, один — свідок…

А тим часом…

Уже невдовзі свої показання у суді даватиме обвинувачений В. Зінченко.