Міфічні «збитки» окупантів в Криму: хто кому заплатить?
Уже багато років після окупації Криму росіянами спікера тамтешнього окупаційного парламенту бентежить «ідея фіксА», названа так по імені колишнього віцеспікера Йосипа Фікса, який докладав гігантські зусилля, щоб проштовхнути ці справи через суди Криму
Справа в тому, що Владіміру Констатантінову колись привиділось, що окупований Крим може здерти якісь суми грошей з України за те, що свого часу за перешийком було заблоковане подавання води в Північно-Кримський канал. Він почав твердити про гігантські «збитки», порушення «прав кримчан» на доступ до джерела води і наполягати на тому, щоб справи були розглянуті в кримських судах. Справи супроводжував, ініціював подання, організовував маси позивачів і тиснув на суди, щоб ті прийняли потрібне рішення, вже нині екс-віце-спікер Йосип Фікс, звідки й пішла назва «ідеї фіксА».
Про цю безнадійну справу в Криму благополучно були забули. І ось парламентська газета публікує замітку з посиланням на окупаційного спікера парламенту під заголовком «Наступить час, коли рішення суду будуть виконані». В ній говориться, що «Арбітражний суд Криму (свого часу — авт.) задовольнив 12 позовів від кримських юридичних осіб до української влади про отримання компенсації за завдану шкоду внаслідок водної та енергетичної блокад півострова на загальну суму понад 5,3 млрд рублів», повідомив газеті Владімір Константінов. Він твердить, що «раніше було створено умови, необхідні для реалізації прав підприємств та громадян на отримання відповідних компенсацій, і тепер позови як фізичних, так і юридичних осіб можуть бути подані приватно за розробленою типовою формою.
Він говорить, що так звана «держрада Криму спеціально працює «щодо формування претензій до злочинного утворення «Україна» за організацію блокад знаходить відгук у кримчан».
За його інформацією, «у 2023 році Арбітражний суд задовольнив позов влади Криму про стягнення з України збитків від водної блокади півострова… 2024 року суд ухвалив аналогічне рішення щодо енергоблокади — на 3,2 трлн рублів. Крім того, минулого року Арбітражний суд задовольнив позов влади Криму про стягнення з України компенсації моральної шкоди за водну блокаду півострова на суму 152,6 млрд. рублів.
«Ми стоїмо біля витоків великої роботи. Упевнений, після закінчення СВО (так в Криму називають агресивну війну росії проти України — авт.), у межах підрахунку збитків сторонами конфлікту, результати позовів з питань блокад будуть вкрай затребувані», — висловив упевненість окупаційний спікер.
Насправді справа не така проста, як здається. По-перше, створений окупантами на незаконно окупованій території Арбітражний суд Криму, як і інші судові установи, був утворений незаконно, а тому його рішення не мають ніякої юридичної сили і тому не будуть ніким визнані. З огляду на це Константінов просто думкою поки-що багатіє.
По-друге, положення міжнародного права про заборону перешкоджання вільного доступу до води та інших природних ресурсів стосується природних джерел цих ресурсів, для води — це моря, річки, природні озера та інші природні джерела. Правило не стосується штучних, створених руками людей, джерел, яким і є Північно-Кримський канал. Тому тут з більшим правом можна говорити про те, що навіть теоретичне прагнення окупантів отримати собі воду з української природної річки Дніпро є неправомірним і незаконним.
Але справа навіть не в цьому. Так звані «збитки» через відсутність води є повністю видуманим аргументом. Вони пишуть, що недоотримали врожай через дефіцит води. Але ж ніхно не довів, чи це взагалі було, а якщо і було, то яка саме частка врожаю недоотримана через дефіцит води. Ніякої ні юридичної, ні біологічної експертизи не було, бо вона не мала ніякого сенсу.
Далі - якщо теоретично допустити, що від перекриття ПКК є збиток, то він зовсім не співмірний з реальними збитком України і в тому числі Криму, від підриву росіянами греблі Каховської ГЕС в червні 2023 року, що призвело до загибелі людей, затоплення величезних територій, втрати інфраструктури, екологічної шкоди, і в кінці кінців перекриттю надходження води в канал. І це вже триває значно довше, ніж перекриття ПКК Україною. Тому не завадило б Константінову, який так турбується про благо Криму, подати позов і проти російської армії, яка підірвала греблю.
Інша справа збитки України, нанесені росією. Ці збитки, які будуть в Україні підраховані конкретно, не йдуть ні в яке порівняння з видуманими Константіновим збитками від блокад, і контрибуції та реституції з росії за шкоду війни в Україні, які москві рано чи пізно доведеться заплатити, приведуть до банкротства «ідеї Константінова і Фікса». Але вони поки-що роблять красивий вираз обличчя при поганій грі, і не розуміють цього.