«В Україні будь-яке оголене тіло = „порнографія“»

У Львові суд оголосив вирок моделі OnlyFans, яка рекламувала на платформі власні фото та відео. Рішення суду — 3 роки умовно. Вартість експертизи, яку має сплатити модель, 13,6 тисяч грн. Смартфон дівчини (iPhone 14) конфіскували у користь держави.

Про це повідомила на своїй сторінці у Фейсбуці Благодійна організація «Легалайф-Україна».

Нагадаємо, «ВЗ» писав про моделей OnlyFans, до яких податкові органи виставляють претензії - за несплату податків. А правоохоронці «шиють» їм статтю не лише за розповсюдження порнографії, а й за … відмивання коштів.

Публікація має назву: «Бабця стала моделлю на OnlyFans, бо мізерної пенсії не вистачало…».

«У вироку немає опису контенту…»

Як розповіли правозахисники, цікаво, що кожен окремий файл, який дівчина завантажувала на OnlyFans, був кваліфікований як окремий злочин. В обвинувальному акті - майже 50 епізодів (за період 2022−2024 р.р.).

«Це класичний приклад того, як українське кримінальне право використовується для переслідування секс-працівниць, а перерахування кожного фото створює штучну „тяжкість“ та дозволяє прокурорам роздувати обвинувачення до ч.3 ст. 301, — кажуть правозахисники. — В Україні відсутня експертиза „порнографічності“, адже у цій справі навіть не наведений стандарт і методика оцінки „злочину“».

У вироку, зі слів юристів, немає опису контенту, критеріїв «порнографічності», підтвердження доступності для неповнолітніх, аналізу мотивів, обґрунтування суспільної небезпеки…

«У ЄС і США OnlyFans-контент не є порнографією у кримінальному розумінні, бо: не містить насильства, не стосується експлуатації, створений добровільно повнолітньою особою, розповсюджується за згодою, не порушує права третіх осіб. В Україні ж будь-яке оголене тіло = „порнографія“, якщо експерт так вирішив», — зазначають юристи.

Я зробила запит до Головного управління ДПС у Львівській області щодо діяльності моделей OnlyFans. Яку суму податків мають сплачувати моделі, якою є, зокрема, їхня кількість на Львівщині?

З податкової надійшла формальна відповідь-відписка.

Податківці зазначили, якими законами керується оподаткування доходів фізичних осіб. Зокрема, які фізична особа (резидент) отримує як з джерела їхнього походження в Україні, так і іноземні доходи, отримані від будь-яких видів діяльності. Включаючи, зокрема, проценти, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів, спадщину, подарунки, виграші, призи.

«Щодо кількості моделей OnlyFans, зареєстрованих на Львівщині, та сум їхніх доходів доцільно звернутися до ДПС України, оскільки ДПС України володіє зазначеною інформацією та її відпрацьовує», — повідомили у Львівській податковій.

Словом, львівські податківці мене «відфутболили»…

Якими є шанси на цивілізоване врегулювання декриміналізації еротичного контенту в Україні за допомогою вже відомого законопроєкту№ 12 191?

Стаття 301 Кримінального кодексу (КК) України передбачає покарання за ввезення, виготовлення та поширення порнографії (за участю повнолітніх людей) у вигляді штрафів та позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

За даними Офісу генерального прокурора, у січні-серпні 2025 року в Україні було 1 464 кримінальні справи щодо створення порно. Проте далеко не кожна з них доходить до суду.

З початку великої війни суди винесли 247 вироків за різними частинами ст. 301 КК. За цей час засудили 287 осіб. Більшість (приблизно 150) — за поширення власного контенту, решту — за поширення чужого. Майже всіх обвинувачених (за винятком чотирьох виправдальних рішень) суд визнав винними.

«Декриміналізація — не „амністія“ від податку»

Керівниця Центру правового забезпечення науки і технологій Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності НАПрН України, доктор юридичних наук Ірина Яковець каже:

— Щодо примусового стягнення податків:

податкова служба вже обчислює борги (на початку жовтня 2025 — згідно з повідомленнями, сума за певні роки сягнула ~384,7 млн грн). Це означає, що держава прагне стягнути недоплачені податки — і це питання щодо фіскальної відповідальності. Навіть якщо кримінальну відповідальність скасують, залишиться податкова (цивільно-фінансова) відповідальність. Тому декриміналізація — не «амністія» від податку.

Тобто, законопроект № 12 191 може стати ключовою складовою цивілізованого підходу (усуває ризик кримінального переслідування), але без паралельного врегулювання податків, правил бізнес-реєстрації та заходів захисту ефект буде неповним і може створити інші проблеми (масові нарахування податкових боргів, непевність серед творців контенту).

Треба говорити про дві сторони однієї «медалі» — про юридично-технічні і політико-економічні моменти.

Юридично-технічні: у цілому, податкова служба працює в межах своїх повноважень: якщо громадяни України отримували доходи з іноземних платформ (OnlyFans і т. п.) і не сплачували належні податки, ДПС має право нарахувати зобов’язання і застосувати процедури стягнення. Питання в тому, які саме методи даних та процедура використовуються — від автоматичного обміну інформацією з іноземними платниками до верифікації електронних платежів.

Крім того, тактика «масових нарахувань» може бути контрпродуктивною без паралельних сервісів підтримки платників: якщо люди, котрі раніше не декларували доходи, отримають різкі великі штрафи/нарахування, це може створити соціальне напруження і викликати проблеми у виконанні рішень судів/примусового стягнення. Тому я є прихильницею поєднання «фіскального тиску» з кампанією інформування/амністії за певних умов (приміром, добровільне декларування за спрощеною процедурою з пониженими штрафами).

Я б радила міністерству фінансів і ДПС опублікувати чіткі методології щодо того, як визначаються доходи з платформ (джерела даних, періоди, інструменти взаємодії з іноземними платіжними провайдерами); розглянути програму добровільного декларування з пом’якшеними санкціями; створити координацію з міністерством юстиції та парламентом, щоб фіскальні ініціативи супроводжувалися законодавчими змінами щодо кримінальної і цивільної відповідальності.