«Справа Червінського»: розвіднику незаконно продовжили домашній арешт ще не два місяці. Обвинувачений і громадськість називають це свавіллям
Суддя Печерського райсуду Києва Олег Білоцерківець за клопотанням прокурорів продовжив цілодобовий домашній арешт легендарному розвіднику Роману Червінському, якого за матеріалами другої кримінальної справи безпідставно звинувачують у вимаганні 100 тис доларів. Рішення судді суперечить кримінально-процесуальному кодексу України, відповідно до якого максимальний термін домашнього арешту під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців
А Червінський перебуває під ним 13 місяців (!), офіцера хочуть тримати під замком ще два місяці…
Роман Червінський вважає, що це рішення — замовне, політизоване, що представнику Феміди його нав‘язала влада, яку розвідник гостро критикує, починаючи від резонансного скандалу з «вагнергейтом». Після винесеного вердикту офіцер заявив:
«Суддя Білоцерківець безапеляційно виконав вказівку Єрмака-Зеленського… Вся справа ґрунтується тільки на показах провокатора від СБУ — Сарієва, який змінив покази через 3,5 роки після попередніх подій і показів та систематично не зʼявляється на судові засідання. Також Білоцерківець наклав адміністративний штраф на провокатора за системну неявку, при цьому бере його недостовірні (змінені) покази за основу для продовження арешту. Згідно з кримінально-процесуальним кодексом, максимальний термін цілодобового домашнього арешту під час досудового розслідування — 6 місяців.
Сьогодні арешт триває вже 13 місяців і продовжили його до 15. При цьому, жодних доказів наявності будь-яких ризиків порушень з мого боку прокуратурою не надано.
Суддя Білоцерківець є яскравим представником судової гілки влади — який втратив відчуття гідності і справедливості. Він нищить останні краплі довіри до служителів Феміди, послаблюючи нашу державу перед обличчям загрози існування — вбиваючи мотивацію захисників та втілюючи наративи ворожої пропаганди в життя".
Кореспондент «Високого Замку» запитав у пана Романа, чи буде оскаржувати він рішення судді Білоцерківця. І чи передбачено відповідальність судді за неправомірне рішення. На це розвідник сказав:
— Оскарження рішення судді із цього питання не передбачено законом. Шукаємо інші способи впливу.